Сабитов Данис Азатович
Дело 2-261/2015 ~ М-87/2015
В отношении Сабитова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-261/2015 ~ М-87/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черновым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабитова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабитовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-261/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 06 марта 2015 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Аралбаевой Л.Б.,
с участием истцка Сабитова Д.А., представителя ответчика Малиховой Н.А., Кудашева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитова Д.А. к Габитову А.Р. о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Сабитов Д.А. обратился в суд с иском к Габитову А.Р. о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, Габитов А.Р. следовал на технически исправном легковом автомобиле марки «ДЭУ <данные изъяты> по автодороге <адрес>, в <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в направлении <адрес> городского округа «<адрес>» Республики Башкортостан, со скоростью около 90 км/час. В пути следования водитель Габитов А.Р., грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения., управлял вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии. Габитов А.Р., двигаясь на 11 километре автодороги сообщением <адрес>, в <адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, находясь в утомленном-состоянии, проявив преступную небрежность, уснул за рулем и потеряв контроль над автомобилем, выехал на полосу встречного движения. Двигаясь по полосе встречного движения, Габитов А.Р., проснулся и осознав, что движется по встречной полосе движения, резко повернул направо, чтобы вернуться на свою полосу движения, и совершил столкновение со встречным легковым автомобилем марки «КИА <данные изъяты>, под управлением ФИО1., который пытаясь уйти от столкновения, с выехавшим на его полосу движения автомобилем марки «ДЭУ <данные изъяты>», действуя в условиях крайней необходимости, выехал на полосу встречного движения, пытаясь объехать автомобиль марки «ДЭУ <данные изъяты>» под управлением Габитова А.Р. В результате грубого нарушения Габитовым А.Р. требований пунктов 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, приведших к ДТП, пассажир легкового автомобиля марки «ДЭУ <данные изъяты>» истец Сабитов Д.А. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома вертлужной впадины слева, открытого перелома правого бедра средней трети, закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, травматического шока 1-2 степени, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Приговором Абзелиловкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Габитов А.Р. был признан виновным в...
Показать ещё... совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>, с возложением ограничений не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес>. Приговор Абзелиловского районного суда Габитовым А.Р. не обжаловался. Истец обратился к Габитову А.Р. по поводу возмещения морального вреда мне, но Габитов А.Р. отвечает отказом выплачивать компенсацию за моральный вред, всячески избегает от встреч. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в больнице в связи с травмами полученными во время дорожно-транспортного происшествия. До сих пор находится на амбулаторном лечении, так как его здоровье сильно ухудшилось из-за травм полученных при ДТП. Долгое время не мог самостоятельно передвигаться. Затем пришлось около 3 месяцев ходить на костылях. Пешком передвигаться было очень тяжело, приходилось посещать неоднократно больницу, покупать необходимые лекарства, испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. В настоящее время не перестают мучать постоянные боли в области переломов. Из-за данного повреждения не мог поехать на работу на вахту, в результате чего материально пострадала его семья, так как в будущем он обречен на жалкое существование, поскольку из-за травмы не может работать на работах связанных с физической нагрузкой, поскольку ему они противопоказаны. Из-за этого не может найти подходящую работу, в связи со стойкой утратой общей трудоспособности. В соответствии со ст. ст. 12, 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98,100,131, 194-198 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Габитова А.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Габитов А.Р. не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании стороны: истец Сабитов Д.А. и представитель ответчика Малихова Н.А.,действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключили мировое соглашение с учетом требований ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, в том числе, и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Сабитовым Д.А. иска к Габитову А.Р. о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
Истец Сабитов Д.А. и ответчик Габитов А.Р. заключили мировое соглашение о следующем:
Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Выплату произвести равными долями в следующие сроки:
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец от остальной части исковых требований отказывается.
Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.
Представитель ответчика Кудашев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражал против приобщения к материалам дела и утверждения мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сабитовым Д.А. и ответчиком Габитовым А.Р. по которому:
Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Выплату ответчик производит равными долями в следующие сроки:
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец от остальной части исковых требований отказывается.
Производство по делу № по иску Сабитова Д.А. к Габитову А.Р. о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Председательствующий В.С. Чернов
Свернуть