Сабитов Денис Иджадович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 17 августа 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев ходатайство Сабитова Дениса Иджадовича о восстановлении срока обжалования постановления № 18810150150707579769, вынесенного 07 июля 2015 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеевым А.С. по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова Д.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

06 июня 2016 года в Ногинский городской суд Московской области поступило ходатайство Сабитова Дениса Иджадовича о восстановлении срока обжалования постановления № 18810150150707579769, вынесенного 07 июля 2015 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеевым А.С. по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова Д.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что Сабитов Д.И. копию постановления не получал, узнал о вынесенном постановлении из личного кабинета на сайте госуслуги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабитов Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии С...

...абитова Д.И.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, судья считает отклонить ходатайство Сабитова Дениса Иджадовича о восстановлении срока обжалования постановления № 18810150150707579769 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. от 07 июля 2015 года, по следующим основаниям.

Согласно положению ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом постановление по делу об административном правонарушении, согласно положению ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

05 июля 2015 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеевым А.С. вынесено постановление № 18810150150707579769 в отношении Сабитова Д.И. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление собственнику транспортного средства Сабитову Д.И. направлено почтовым конвертом через «Почту России», идентификационный номер конверта 14212988432008.

Согласно сведений официального сайта «Почты России» об отслеживании почтовых отправлений, от отправителя ГКУ ЦБДДМО 09 июля 2015 года принято к пересылке письмо с идентификационным номером конверта 14212988432008, 22 июля 2015 года данное письмо было вручено адресату.

При таких обстоятельствах, в срок до 04 августа 2015 года Сабитов Д.И. имел возможность подать жалобу на постановление № 18810150150707579769 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С., однако жалоба в суд была подана по истечении достаточно значительного срока обжалования 06 июня 2016 года.

Таким образом, судье не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, а указанные в ходатайстве основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а потому изложенные доводы судья считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Сабитова Дениса Иджадовича о восстановлении срока обжалования постановления № 18810150150707579769, вынесенного 07 июля 2015 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеевым А.С. по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова Д.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.С. Кислякова

Дело №12-61/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Д.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Сабитову Д.И., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя указанным автомобилем, на автодороге <данные изъяты>., нарушил п. 10.1 ПДД РФ- превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигался со скоростью 131 км/ч при разрешенной – 90 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ Сабитовым Д.И. подана жалоба на указанное постановление с пропуском срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, п...

...редусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 Постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования Сабитовым Д.И. суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по почте была направлена Сабитову Д.И. В соответствии с № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника Центра ФИО1, приложение- информация отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе- указанное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Сабитова Д.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сабитова Д.И. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

Жалобу Сабитова Д.И. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и вернуть Сабитову Д.И.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Замалиев Н.К.