Сабитов Линур Малегович

Дело № 11-258/2023 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГСК «Теко» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ГК «Теко» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сабитова Линура Малеговича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Теко» обратилось к мировому судье 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сабитова Л.М. задолженности по оплате членского взноса в размере 5 500 рублей, по оплате целевого взноса в размере 7 000 рублей (л.д. 1-2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, на основании ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с невыполнением заявителем требования п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 4).

С указанным определением ГК «Теко» не согласилось, обратилось с частной жалобой (л.д. 7-8), в которой просили определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя. В заявлении о вынесении судебного приказа была указана информация о то...

...м, что заявителю неизвестны страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, а также дата и место рождения должника.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, находит определение мирового судьи подлежащим отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

В силу ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Возвращая заявление ГК «Теко», мировой судья исходил из того, что в поступившем заявлении о вынесении судебного приказа не указаны дата, место рождения должника, один из идентификаторов, сведений о том, что взыскателю данная информация неизвестна, в заявлении о вынесении судебного приказа не имеется.

Вместе с тем, данные выводы являются ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам.

В заявлении о вынесении судебного приказа ГК «Теко» указано об отсутствии информации о страховом номере индивидуального лицевого счета, идентификационном номере налогоплательщика, серии и номере документа, удостоверяющего личность, основном государственном регистрационном номере индивидуального предпринимателя, серии и номере водительского удостоверения, а также дате и месте рождения должника.

При таких обстоятельствах определение о возврате заявления ГСК «Теко» о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Сабитова Линура Малеговича отменить, удовлетворив частную жалобу ГСК «Теко».

Заявление ГСК «Теко» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сабитова Линура Малеговича задолженности по оплате членских, целевых взносов направить мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска для решения вопроса о принятии к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник апелляционного определения находится в материале № 9-936/2023-6-8 (11-258/2023) 54MS0041-01-2023-003641-98, хранящегося на 1-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.