Сабитов Наиль Айдарович

УИД 03RS0019-01-2020-002182-04 Дело № 5-945/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ 17 декабря 2020 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сабитова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов Сабитов Н.А. находился внутри магазина «Магнит» <адрес> Республики Башкортостан без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Сабитов Н.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об администрат...

...ивных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сабитова Н.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации граждане обязаны: в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи.. . использовать средства коллективной и индивидуальной защиты. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" (в редакции от 04.11.2020 г.) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

В нарушение указанного Сабитов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов находился внутри магазина «Магнит» <адрес>, в общественном месте без средств индивидуальной защиты: без маски.

Факт правонарушения и вина Сабитова Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно объяснениями Сабитова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не заметил объявление о необходимости носить маску, рапортом сотрудника ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 от 21.11.2020г.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Сабитова Н.А. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Сабитова Н.А.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в период действия режима самоизоляции по месту проживания (пребывания).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признание вины, данные о личности Сабитова Н.А., который ранее не подвергался к административной ответственности. При этом суд учитывает место и время совершения правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабитова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Янузакова

М№4/17-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2021 года

с. Аскарово Абзелиловского района РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худякова Р.В.,

инспектора филиала по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Сабитова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 Сабитов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекц...

...ии; трудоустроиться; не нарушать общественный порядок.

Начальник филиала по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с указанным представлением, мотивируя его тем, что 22.08.2019 в отношении осужденного Сабитова Н.А. сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении, за что постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14.11.2019 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, нахождение в ночное время по месту жительства или пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч.

Не смотря на оказанное судом доверие, Сабитов Н.А. не осознал в полной мере всю строгость назначенного ему судом наказания и степень своей ответственности при условном осуждении, продолжает допускать нарушение возложенных на него обязанностей. При проверке по учетам ИЦ МВД России по РБ установлено, что Сабитов Н.А. допустил нарушение общественного порядка, а именно 21.11.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находился в магазине «Магнит» с. Аскарово без маски.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 представление поддержал в полном объеме, пояснив, что 13.03.2019 Сабитов Н.А. явился в УИИ для постановки на учет, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены условия приговора суда, назначен день явки на регистрацию, 15 и 25 числа каждого месяца. Проведена профилактическая беседа с предупреждением о возможности последствий при совершении повторного преступления или административного правонарушения. Отобрана подписка, вручена памятка, однако осужденный должных выводов для себя не сделал и совершил административное правонарушение выразившееся в нарушении общественного порядка. В настоящее время Сабитов Н.А. находится в <адрес> по месту постоянной работы, куда уехал по согласованию с УИИ, посчитал возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Сабитов Н.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления без его участия, посчитав его обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав инспектора филиала по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан, помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан, посчитавшего возможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного, поддержавшего представление и просившего продлить испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность, суд приходит к следующему.

Выслушав мнение помощника прокурора, инспектора УИИ, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие Сабитова Н.А., осужденный извещен в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ о дне, времени и месте рассмотрения представления, представил суду ходатайство.

Согласно пункту 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно п. 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене или дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Приговором Абзелиловского районного суд Республики Башкортостан от 18.02.2019 Сабитов Н.А. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На условно осужденного возложены обязанности, способствующие исправлению.

13.03.2019 от осужденного Сабитова Н.А. инспектором филиала по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан отобрана подписка, вручена памятка.

Постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14.11.2019 за совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, Сабитову Н.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.

В ходе отбывания условного наказания, осужденный Сабитов Н.А. вновь допустил уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей: так согласно постановлению Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении 5-945/2020 от 17.12.2020 Сабитов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за совершение им административного правонарушения 21.11.2020 около 20 ч. 10 мин., за нарушение общественного порядка, выразившимся в нахождении в общественном месте, без средств индивидуальной защиты.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным продлить испытательный срок условно осужденному Сабитову Н.А. на один месяц и возложить дополнительную обязанность – не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, по убеждению суда, указанные меры будут наиболее способствовать исправлению Сабитова Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, условно осужденному Сабитову Н.А. удовлетворить.

Продлить Сабитову Н.А. испытательный срок условного осуждения, назначенный приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года на один месяц и возложить дополнительную обязанность – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов

К делу № – 31 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимых Сабитова Н.А., Нурлыгаянова А.Ф.,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 законного представителя н/летнего потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабитова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ); вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию осталось 1 год 2 месяца 10 дней,

Нурлыгаянова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предус...

...мотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов Н.А. и Нурлыгаянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 25 минут после совместного распития спиртных напитков находились около <адрес> Республики Башкортостан. Заметив проходящего мимо несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них возник совместный преступный умысел на открытое хищение его имущества. Находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Сабитов Н.А. и Нурлыгаянов А.Ф. вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что совершают открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде открытого хищения имущества Потерпевший №1 и желая этого, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, совместно нанесли удары руками и ногами по лицу и в область живота несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После чего, Сабитов Н.А. и Нурлыгаянов А.Ф., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто, осознавая, что совершают свои действия в присутствии Потерпевший №1, вопреки воли потерпевшего, похитили принадлежащие Потерпевший №1 портативный аккумулятор «DEXP» модель FSky 11 стоимостью 1000 рублей, наушники красного цвета стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 20 рублей. С похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1320 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Сабитов Н.А. и Нурлыгаянов А.Ф. заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными.

Подсудимые Сабитов Н.А., Нурлыгаянов А.Ф. и их защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимые осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель н/летнего потерпевшего ФИО8, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятие судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимые Сабитов Н.А., Нурлыгаянов А.Ф. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке принятия в их отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимых приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых Сабитова Н.А., Нурлыгаянова А.Ф. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Сабитову Н.А. и Нурлыгаянову А.Ф. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновных, которые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, молодой возраст, ранее не судимы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сабитова Н.А. суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Сабитов Н.А. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, просьбу потерпевших, просивших строго не наказывать.Указание органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд считает необоснованным в связи с тем, что вышеуказанное преступление Сабитов Н.А. совершил до вынесения приговора Правобережным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), то есть на момент совершения преступления Сабитов Н.А. являлся лицом ранее не судимым. Нет оснований и для применения в отношения Сабитова Н.А. ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурлыгаянова А.Ф. суд находит активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Нурлыгаянов А.Ф. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, просьбу потерпевших, просивших строго не наказывать.

Совершенное Сабитовым Н.А., Нурлыгаяновым А.Ф. преступление, квалифицированное по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сабитовым Н.А. и Нурлыгаянова А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Нурлыгаянову А.Ф. и Сабитову Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, и сможет предупредить совершение ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Сабитова Н.А. и Нурлыгаянова А.Ф., материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым наказания в виде принудительных работ, штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сабитова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сабитову Н.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабитова Н.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Признать Нурлыгаянова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Нурлыгаянову А.Ф. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденных Сабитова Н.А. и Нурлыгаянова А.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Сабитова Н.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Возложить на Нурлыгаянова А.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Предупредить Сабитова Н.А. и Нурлыгаянова А.Ф. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Сабитова Н.А., Нурлыгаянова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства портативный аккумулятор «DEXP» модель FSky 11, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.