Сабитов Рамис Ильясович

Дело №

УИД 58RS0032-01-2022-000022-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Сабитову Рамису Ильясовичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сабитова Ильяса Мусеевича. В обоснование своего иска сослался на то, что 04.05.2007 г. АО « Банк Русский Стандарт» и С* заключили кредитный договор № на сумму 100 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 35102,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 34116,01 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 686,68 рублей; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 300 рублей. 12.03.2019г. С* умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №. Просило взыскать с наследников имущества С* сумму задолженности по договору № в размере 35102,69 рублей и государственную пошлину в размере 1253,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечен Сабитов Р.И., п...

...ринявший наследство после смерти С*.

В судебное заседание представитель истца АО « Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сабитов Р.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока давности защиты нарушенного права, поскольку его отцу заключительный счет был выставлен 05.01.2009 года и с тех пор до момента обращения истца в суд прошло тринадцать лет.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст.307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и С* заключен кредитный договор № от 04.05.2007г. на сумму 100 000 рублей под 11,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Материалами дела установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив С* кредит в размере 100 000 рублей на срок 731 день с 05.05.2007 по 05.05.2009.

При заключении договора Сабитов И.М. принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении-анкете на оформление кредитного договора, Общими условиями, Тарифом по кредиту, в том числе, обязанность возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафы и комиссию, установленные договором.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора С* свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора.

Согласно п.8.1 Общих условий, клиент обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

С целью информирования ответчика о размере задолженности Банком в адрес С* был направлен заключительный счет от 05.01.2009 с указанием срока его погашения до 05.02.2009.

На момент предъявления ответчику заключительного требования сумма задолженности составила 38102,69 рублей, из них: основной долг - 34116,01 рублей; проценты по кредиту -686,68 рублей; плата за пропуск платежей по графику /неустойка - 3300 рублей.

12 марта 2019г. заемщик С* умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 13.03.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика С* по исполнению обязательств, возникшего из кредитного договора № от 04.05.2007 г. носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из смысла данной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие им всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу С*, умершего 12 марта 2019 года, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти С* является сын Сабитов Рамис Ильясович, выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 801 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 77,87 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2020-4660491 от 10.03.2020г. кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> на дату смерти 12.03.2019. составляла 500674,51 руб., кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти- 54747 руб..

Поскольку доказательств иного размера рыночной стоимости данного имущества сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о проведении экспертизы рыночной стоимости имущества не заявлено, суд при решении вопроса об определении рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к Сабитову Р.И., исходит из имеющихся в деле доказательств, определив стоимость согласно кадастровой оценке объектов недвижимости.

Вместе с тем, ответчиком Сабитовым Р.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из существа заявленных исковых требований следует, что кредитование С* осуществлялось на условиях ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа.

Из представленной выписке по лицевому счету С* следует, что последний платеж по договору произведен ответчиком 05.12.2008 г. Указанное обстоятельство согласуется с представленным АО « Банк Русский Стандарт» расчетом задолженности С*.

Заключительное требование на сумму задолженности в размере 38102,69 рублей выставлено истцом 05.01.2009г., которым ответчику установлен срок погашения задолженности до 05.02.2009г..

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж осуществлен С* 05.12.2008г, с указанного периода времени платежи по договору не вносились, требования заключительного счета не исполнены, после выставления которого С* не осуществлялось действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, банку стало известно о нарушении его права 05.02.2009. и с указанного периода следует исчислять срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, который истек 05.02.2012г..

Доказательств обращения Банка за судебной защитой в срок до 05.09.2012г., а также уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

По заявлению истца 05.07.2019г. мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района был выдан судебный приказ № о взыскании с С* суммы задолженности в размере 35102,69 рублей, а также госпошлины 626,54 руб., который отменен определением судьи от 03.08.2020г. в связи со смертью должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 29.12.2021г..

Таким образом, и первоначальное заявление истца о выдаче судебного приказа, и настоящий иск предъявлены истцом после истечения срока на обращение в суд.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что АО « Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Сабитову Рамису Ильясовичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022.

Судья О.Т. Неверова.