Сабитов Станислав Сергеевич

Судья: Тупица А.А.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-12728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Латушкиной Е.В.

с участием прокурора Тверикиной Н.Н.

при секретаре Таргаевой Ю.Н.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Боровкова А.И. – ФИО5 на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 сентября 2015 года по делу по иску Боровкова Александра Игоревича к Сабитову Станиславу Сергеевичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА

Боровков А.И. обратился с иском к Сабитову С.С. о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием мотовездехода <данные изъяты> под управлением ФИО6, который двигался по <адрес>, совершая поворот направо, не справился с управлением и произвел столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, после чего совершил наезд на истца - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Боровкова А.И., который находился при исполнении служебных обязанностей и пытался пресечь противоправные действия водителя Сабитова С.С, создавшего своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец по...

...лучил травмы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от 29.08.2014 года Сабитов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Кроме того, в отношении Сабитова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сабитов С.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Боровкова А.И. и а<данные изъяты>, в результате чего Боровкову А.И. был причинен легкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № Сабитов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписного эпикриза МБУЗ ТКБ № им. ФИО7 в отношении Боровкова А.И., он находился на обследовании и лечении в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему были причинены сотрясение головного мозга, ушибы, ушибленные раны мягких тканей головы, ушибы, ссадины грудной клетки, мягких тканей правого коленного сустава, обеих кистей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Боровкову А.И. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобио-темеиной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Остальные повреждения образовались одновременно с черепно-мозговой травмой, составляют с ней комплекс автодорожной травмы, в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Повреждением здоровья Боровкову А.И. был причинен моральный вред, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, сопровождающиеся как физическими страданиями - болью, так и нравственными страданиями, связанными с необходимостью изменить привычный образ жизни.

Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 сентября 2015 года постановлено:

Взыскать в пользу Боровкова Александра Игоревича с Сабитова Станислава Сергеевича: <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда; <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины; а всего <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе представителя Боровкова А.И. – ФИО5 просит решение отменить и принять новое, указывая, что судом необоснованно и существенно занижен размер компенсации морального вреда. Сведения о тяжелом имущественном положении ответчика материалами дела не подтверждены. Также судом не принята во внимание позиция представителя ответчика о готовности возместить <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Относительно апелляционной жалобы представителем ответчика Сабитова С.С. ФИО8 принесены возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Боровкова А.И. – ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Сабитова С.С. ФИО8, просившую решение суда оставить без изменения, заслушав прокурора Тверикину Н.Н., полагавшую размер взысканной компенсации морального вреда заниженным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Сабитов С.С., управляя квадроциклом марки «Бомбардье» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Боровкова А.И.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.05.2015 года по делу об административном правонарушении № Сабитов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Боровков А.И. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области особого типа Кемеровское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-37) Боровкову А.И. причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ссадины правой и левой кисти, области правого и левого коленных суставов, которые образовались одновременно с черепно-мозговой травмой, составляют с ней комплекс автодорожной травмы и в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Указанные обстоятельства надлежаще установлены материалами дела и не оспорены сторонами.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца, которому был причинен моральный вред и удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции не учел в полной мере степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных данным дорожно-транспортным происшествием, продолжительность лечения истца. Кроме того, при определении размера денежной компенсации морального вреда, судом необоснованно учтено то обстоятельство, что ответчик является студентом высшего учебного заведения, а также не учел обстоятельства причинения вреда здоровью истца, а именно: управление ответчиком транспортным средством без соответствующего права в состоянии алкогольного опьянения и наезд на Боровкова А.И. при попытке им в качестве сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово пресечь незаконные действия ответчика.

Таким образом, определенную судом первой инстанции сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшего истца в счет компенсации морального вреда, нельзя признать соразмерной характеру и степени физических и нравственных страданий и справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с причинением истцу физической боли в результате получения автодорожной травмы, его нетрудоспособности, судебная коллегия полагает справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать с Сабитова С.С. в пользу Боровкова А.И.

Соответственно, обжалуемое решение суда подлежит изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В остальной обжалуемой части решение суда следует оставить без изменений.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 сентября 2015 года изменить в части размера взысканной в пользу Боровкова А.И. с Сабитова С.С. компенсации морального вреда.

Взыскать с Сабитова Станислава Сергеевича в пользу Боровкова Александра Игоревича компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной обжалованной части решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 сентября 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя Боровкова А.И. – ФИО5 удовлетворить.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Латушкина Е.В.