Сабитова Айгуль Ильгизовна

Дело № 2а-756-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 4 по РТ к Сабитовой А. И. о взыскании налоговой задолженности,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС № 4 по РТ обратилось в суд с иском и просит взыскать с Сабитовой А.И недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 30600 рублей, пеня в размере 252,45 рублей, по имущественному налогу физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3617 рублей, пеняв размере 186,81 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 62 рублей, пеня в размере 0,51 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 563 рублей, пеня в размере 34,58 рублей, на общую сумму 35316,35 рублей.

В обоснование требований указано, что Сабитова А.И является налогоплательщиком. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства и земельных участков налогоплательщика сумму транспортного и земельного налогов за 2014 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят рассмотреть дело в их от...

...сутствие.

Административный ответчик в суд не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что расчет налога в отношении транспортных средств ответчика (VOLVO XC 90 TC, государственный номер №), в отношении земельных участков (участок № в с.Б.<адрес> РТ, № в <адрес> РТ), перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО в отношении участка № указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении ответчика были выставлены: требование об уплате транспортного и земельного налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 35317,14 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов на общую сумму задолженности 35068,04 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства уплаты задолженности ответчиком по требованиям суду не представлены.

Направление налогового уведомления, требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Расчет суммы задолженности ответчик не оспорил.

Поскольку административный ответчик не исполнил требования налогового органа, доказательства обратного не представлены, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сабитовой А. И. в пользу МРИ ФНС № 4 по Республике Татарстан недоимки по:

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 30600 рублей, пеня в размере 252 рублей 45 копеек,

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3617 рублей, пеня в размере 186 рублей 81 копейка,

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 62 рублей, пеня в размере 00 рублей 51 копейка,

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 563 рублей, пеня в размере 34 рублей 58 копеек, на общую сумму 35316 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова