Сабитова Оксана Владимировина
Дело 2а-2051/2024 ~ М-1692/2024
В отношении Сабитовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2051/2024 ~ М-1692/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Дмитриевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабитовой О.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабитовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД №: 29RS0024-01-2024-002874-84
Дело №: 2а-2051/2024
21 октября 2024 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лёда И.А., с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело 2а-2051/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцевой Анны Семеновны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецком автономном округе о возложении обязанности окончить исполнительное производства №-ИП, № от 10.06.2024,
установил:
в Соломбальский районный суд г. Архангельска с административным исковым заявлением обратился ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцевой Анны Семеновны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецком автономном...
Показать ещё... округе о возложении обязанности окончить исполнительное производства №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО2, в судебном заседании представил суду заявление об отказе от административного искового заявления, мотивировав его тем, что судебным приставом-исполнителем исполнительные производства окончены, данное обстоятельство не нарушает его прав и законных интересов.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцева А.С. не возражала против принятия отказа от административного искового заявления.
Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, проанализировав заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав материалы дела, в том числе постановлений об окончании исполнительного производства от 26.09.2024 за № приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 46, п. 3, ч. 1 ст. 194, 198 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцевой Анны Семеновны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности окончить исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по административному делу № 2а-2051/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцевой Анны Семеновны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности окончить исполнительное производства № от 10.06.2024– прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Дмитриев
Свернуть