logo

Сабитова Венера Азатовна

Дело 2-519/2011 ~ М-549/2011

В отношении Сабитовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-519/2011 ~ М-549/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байрамгуловой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабитовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабитовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-519/2011 ~ М-549/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байрамгулова Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Сабитова Венера Азатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация СП Зилаирский сельсовет МР Баймакский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-519/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием представителя истца Сабашевой М.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова В.А к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ Сабитовой В.А. был выдан ордер № 84 на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> Администрация сельского поселения <адрес> и истец заключили договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная квартира передана ей в собственность, что подтверждается постановлением ответчика - администрации СП <адрес> «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан» № № от ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> отделом Управления ФСГРКК (Росреестр) по <адрес> истцу отказано в государственной регистрации договора в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право муниципальной собственности ответчика на вышеуказанную квартиру. Таких документов не имеется. Истец ранее право приватизации не использовала, соблюден порядок приема-передачи квартиры, согласие членов семьи получено, свою волю она выразила. Вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по государственной регистрации...

Показать ещё

... права не имеется. Истец просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Сабашева М.С. поддержала исковые требования истца в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, суду показала, что администрацией СП <адрес> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ года Сабитовой В.А. был выдан ордер № № на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> С момента предоставления и по настоящее время истец зарегистрирована и проживает в данной квартире, что подтверждается справкой, выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года. СП <адрес> и истец заключили договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная квартира передана ей в собственность, что подтверждается постановлением ответчика - администрации СП <адрес> «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан» № № от ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> отделом Управления ФСГРКК (Росреестр) по <адрес> истцу отказано в государственной регистрации договора в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право муниципальной собственности ответчика на вышеуказанную квартиру. Таких документов не имеется. Истец ранее право приватизации не использовала, соблюден порядок приема-передачи квартиры, согласие членов семьи получено, свою волю она выразила. Вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по государственной регистрации права не имеется. Истец просит признать за истцом в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года (ред.от 29.12.2004 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социально найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно решению жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП <адрес> сельсовет был выдан ордер № № на имя Сабитовой В.А. на занятие <адрес>.

Из заявления истца и из договора о передаче жилой квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> согласно заявлению истца передана администрацией СП <адрес> в собственность истцу.

В соответствии с постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года администрации СП <адрес> «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан», вышеуказанный договор приватизации квартиры подлежит государственной регистрации.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГУСП «Зилаирский», на основании заявлений жильцов, жилой дом <адрес> списана с баланса в связи с приватизацией квартир.

Из справки <адрес> филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года за № № следует, что истец право приватизации не использовала.

Из справки № № администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по вышеуказанному адресу проживает истец.

В техническом паспорте жилой квартиры годом постройки указан ДД.ММ.ГГГГ год, собственник не указан.

Право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если по каким-либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена, законом не относится.

Истец волеизъявление на приватизацию квартиры выразила, установленные законом требования с ее стороны выполнены, установленный порядок передачи жилого помещения в собственность соблюден, правом на приватизацию квартиры истец обладала, не имеется данных о том, что она свое право на приватизацию использовала ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сабитова В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности по праву приватизации на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сабитова В.А на жилую квартиру.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Байрамгулова Н.Н.

Свернуть
Прочие