Муртазаев Али Фахриевич

Дело № 2-1676/2024

91RS0006-01-2024-001698-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Асряна К. К. к Муртазаеву А. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асрян К.К. обратился в суд с иском к Муртазаеву А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 434 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины, уплаченной за подачу иску в суд в размере 7 540 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2024 г. между ним и Муртазаевым А.Ф. был заключен письменный договор займа, согласно которому он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 315 000 рублей, а Муртазаев А.Ф. взял на себя обязательство вернуть ему указанную сумму займа в срок до 10.03.2024г. В случае невозврата данной суммы денежных средств в указанный срок, ответчик обязался оплатить за каждый день просрочки по 1 500 рублей. Договор займа денежных средств подтвержден написанной собственноручно Муртазаевым А.Ф. распиской от 07.02.2024г., подтверждающей передачу ему денег в сумме 315 000 рублей. В срок до 10.03.2024г. сумма займа не поступила в собственность истца, после однократных звонков и просьб Муртазаеву А.Ф. выполнить взятые на себя обязательства по договору займа от 07.02.2024г., ответчик осуществил безналичный перевод в сумме 10 000 рублей на карточный счет истца по номеру телефона. Письменное требование Асряна К.К. о возврате денежных средств по договору займа от 28.05.2024г., ответчик проигнорировал. В связи с чем, согласно приведенному Асряном К.К. расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в ра...

...змере 434 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг 305 000 руб. 00 коп. и долг по не исполнению обязательства по возврату денежных средств (суммы займа) в срок до 10.03.2024г. – по 1500 руб. за каждый день просрочки платежа – в размере 129 000 руб. 00 коп., за 86 дней просрочки платежа, начиная с 11.03.2024 по день предъявления иска в суд - 04.06.2024. Кроме того, истцом за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 540 рублей 00 копеек, которую Асрян К.К. просит взыскать с Муртазаева А.Ф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При этом Асрян К.К. через своего представителя – адвоката ФИО6 подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. От ответчика каких – либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.02.2024 г. между сторонами был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно условиям которого Муртазаев А.Ф. получил от Асряна К.К. денежные средства в размере 315 000 рублей 00 копеек и обязался в срок до 10.03.2024г. вернуть Асряну К.К. указанную сумму денежных средств; принял на себя обязательство - в случае невозврата данной суммы денежных средств в указанный срок, оплатить за каждый день просрочки по 1 500 рублей.

Договор займа денежных средств подтвержден написанной собственноручно Муртазаевым А.Ф. распиской от 07.02.2024г., оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

Согласно кассового чека ФГУП «Почта Крыма» (квитанция №), отправитель Асрян К.К. (вложение – требование о возврате денег от 28.05.2024), адресат – Муртазаев А.Ф., и требованию о возврате денежных средств по договору займа от 28.05.2024, истец, до подачи иска в суд, письменно обращался к Муртазаеву А.Ф. с просьбой добровольно вернуть сумму займа, в частности основной долг в размере 305 000 рублей 00 копеек, и за каждый день просрочки выплаты суммы займа, начиная с 11.03.2024г. – по 1500 рублей 00 копеек.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств удовлетворения требований истца, оспаривания займа по безденежности.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом истца по заявленным требованиям, исходя из следующего: согласно условиям договора займа от 07.02.2024г., сумма долга ответчика перед истцом составила 434 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг 305 000 руб. 00 коп. и долг по не исполнению обязательства по возврату денежных средств (суммы займа) в срок до 10.03.2024г. – по 1500 руб. за каждый день просрочки платежа – в размере 129 000 руб. 00 коп. (с 11.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 04.06.2024 (день предъявления иска в суд), итого 86 дней просрочки х 1500 руб. 00 коп. =129 000 руб. 00 коп.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами, оценка которым была дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, а также не надлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа от 07.02.2024г., отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований истца по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Асряна К.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина рассчитана на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ее размер исходя из цены иска составил 7 540 руб. 00 коп., и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асряна К. К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муртазаева А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Асряна К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 07.02.2024г. в размере 434 000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2024 года.

Судья Г.С. Атаманюк