Сабуров Николай Петрович

Дело № 2а-457/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ 20 мая 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия к Сабурову Н.П об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Сабурова Н.П., являющегося должником по исполнительному производству № по налогу на сумму 17817 рублей и пени в сумме 312,01 рублей в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия. В настоящее время погашена задолженность в сумме 7 096,92 копейки. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе установлено, что должник в установленный законом срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. А именно добровольно не погашает имеющуюся задолженность по налогам, пеням, штрафам, не принимает меры по ее погашению.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обя...

...зательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением суда от 20.05.2016 года определено возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с заявлением МИФНС №6 по Республике Мордовия и представленными материалами дела суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы. Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных ст. 27 Конституции РФ, путем установления для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Возможность такого ограничения прав человека и гражданина предусмотрена ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 47 Налогового Кодекса РФ налоговый орган вправе вынести решение о взыскании с неплательщика налогов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».

Как установлено судом, следует из представленных суду доказательств, Межрайонной ИФНС №6 по Республике Мордовия в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Сабурову Н.П. направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени, штрафа Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ на сумму 18129,01 рублей.

На основании вынесенного постановления Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Мордовия судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении Сабурова Н.П возбуждено исполнительное производство № от __.__.____.

В настоящее время должником Сабуровым Н.П. приняты меры по погашению задолженности по налогу в размере 7 096,92 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание размер задолженности, не принятые должником меры к погашению задолженности в полном объеме, период не погашения суммы задолженности должником, имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения для должника на выезд из Российской Федерации, поскольку имеет место уклонение должника от погашения задолженности требования заявителя (взыскателя) следует признать обоснованными. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

Должник не представил суду никаких доводов и доказательств в возражение против заявленного требования заявителем (взыскателем) об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

На основании изложенного, суд устанавливает временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сабурова Н.П. до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 175, 177-180, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия к Сабурову Н.П об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сабурову Н.П, являющемуся должником по исполнительному производству №, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от __.__.____ по налогу на сумму 10 720,08 рублей и пени на сумму 312,01 рублей в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: