Сабуров Василий Сергеевич

Дело №12-35/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги «19» мая 2015 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабурова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от 06 апреля 2015 года, которым

Сабурова В.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2015 в 13:35 на автодороге «Подъезд в г. Нижние Серги» Свердловской области 16 км Сабурова В.С. управлял транспортным средством автомашиной марки УАЗ-23632, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонар...

...ушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от 06.04.2015, Сабурова В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе на данное постановление Сабурова В.С. просит его отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих требований, что автомашиной управляла его супруга С.А.С., данный факт в судебном заседании подтверждали свидетели С.А.С. и Ф.Р.К., к их показаниям суд отнесся критически. Он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, автомашиной управляла его супруга. По просьбе сотрудников ГИБДД он несколько раз дышал в трубку, но показания прибора ему не показали, предложили пройти освидетельствование за свой счёт, от чего он отказался. Сотрудниками ГИБДД он не задерживался и от управления транспортным средством не отстранялся.

В судебном заседании Сабурова В.С. поддержал доводы жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сабурова В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения его жалобы по следующим основаниям:

При рассмотрении, дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании представленных ему доказательств, установил, что Сабуров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения Сабурова В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.03.2015, в котором отражено существо правонарушения <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2015 <данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2015 <данные изъяты>, составленным на основании не согласия Сабурова В.С. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Нижнесергинский» Нургалиев С.Р. о поступлении 02.03.2015 в 13:50 сообщения от ИДПС Подчинёнова С.В. по факту ДТП, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» Подчинёнова С.В. от 03.03.2015 <данные изъяты>.

Судьёй установлено, что Сабурова В.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Сабурова В.С. также подтверждается письменными объяснениями К.С.А., из которых следует, что 02.03.2015 он управлял своим транспортным средством и двигался в сторону р.п. Атиг из г. Нижние Серги, увидел лежащий на крыше автомобиль, у которого ещё крутились колеса. Двое мужчин, из проезжающей мимо автомашины Шевроле, пытались открыть дверь, что бы извлечь оттуда водителя. Когда он остановился, то водителю, помогли дойти до машины скорой медицинской помощи, подъехавшей ту же <данные изъяты>.

Свидетель Ш.Ю.В. в объяснениях от 02.03.2015, показал, что он, являясь водителем скорой медицинской помощи Нижнесергинской ЦРБ, ехал с вызова из р.п. Верхние Серги в г. Нижние Серги. На 16 км автодороги «Подъезд к г. Нижние Серги» увидел перевернутую на крышу автомашину, из которой двое мужчин извлекают водителя. Он остановился и водителю помогли дойти до машины скорой помощи <данные изъяты>.

Свидетель Н.Н.Ю., допрошенная мировым судьёй в судебном заседании, являющаяся фельдшером Нижнесергинской ЦРБ скорой медицинской помощи, пояснила, что после помещения водителя, извлечённого из перевёрнутой машины, ему была оказана первоначальная медицинская помощь. На заданные вопросы водитель не отвечал, от него имелся запах алкоголя. Впоследствии он отказался от оказания медицинской помощи и был отпущен из больницы.

Свидетель Подчинёнов С.В., являющийся инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» Свердловской <адрес>, в суде первой инстанции пояснил, что прибыв на место ДТП, он увидел автомашину скорой медицинской помощи, несколько автомашин и переварную на крышу автомашину. Выяснив обстановку, было установлено, что водителю помогли выйти из машины, и он уже находился в скорой помощи. На вопросы медиков и его не отвечал, по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Его отвезли в больницу для оказания медицинской помощи. Он оформил материал по факту ДТП, взял объяснения у свидетелей, и прибыл в отдел полиции, где уже находился Сабуров B.C., которому предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сначала он возражал, но потом попытался продуть несколько раз в трубочку, но прерывал выдох и результата освидетельствования не установил. Затем предложил пройти медицинское освидетельствование, но Сабуров B.C. отказался. После того, как материал по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования был оформлен, Сабуров B.C. выразил согласие проехать в больницу. Ему не было отказано, и по прибытию в больницу Сабуров B.C. отказался заходить в помещение и проходить освидетельствование.

Так же уточнил, что Сабуров B.C. из машины извлекали двое мужчин, которые вырвали водительскую дверь, замятую крышей. Самостоятельно из машины выйти было невозможно, потому что все двери были смяты крышей и не открывались, стекла сзади были целые, а передние возможно разбиты, точно не помнит. Кроме водителя Сабуров B.C. в машине никого не было, что подтвердили свидетели, видевшие совершение аварии и давшие об этом письменные объяснения.

Позже при установлении владельца перевернутой автомашины, было установлена С.А.С., позвонив ей, она на заданные вопросы пояснила, что не знает, где находится её муж, так же не знает о случившимся факту дорожно-транспортного происшествия.

Не доверять показаниям ДПС Подчинёнова С.В., К.С.А., Ш.Ю.В., Н.Н.Ю. оснований не имеется, свидетели дают последовательные показания, согласующиеся с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, не установлено. Показания данных свидетелей полностью опровергают позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировым судьёй верно дана оценка показаниям свидетелей защиты С.А.С., Ф.Р.К. Имеющиеся противоречия в показаниях данных свидетелей в части способа покидания автомашины С.А.С., свидетельствуют о том, что указанные лица не находились на месте дорожно-транспортного происшествия. Показания свидетелей защиты опровергаются показаниями Ш.Ю.В., К.С.А., ДПС Подчинёнова С.В.

Более того, С.А.С., являющаяся женой Сабуров B.C., а Ф.Р.К. хорошим другом последнего, заинтересованы в исходе дела.

Постановление о привлечении Сабурова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Также мировым судьей исследованы и мотивированно учтены все обстоятельства по делу, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названного выше, при рассмотрении жалобы Сабурова В.С. судом установлено, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену принятого по делу решения, не допущено, а принятое постановление соответствует требованиям административного законодательства, наказание определено в соответствии с тяжестью совершенного и данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от 06 апреля 2015 года, которым Сабурова В.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Сабурова В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: О.Ю. Запретилина