Сабутов Мухтар Курманалиевич

Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-001510-33

Дело № 2-3336/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 23 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к ФИО о признании утратившим право регистрации по месту дислокации войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № (в лице Врио командира) обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившими право регистрации по месту дислокации войсковой части №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО согласно приказу командира войсковой части № (по строевой части) от 13 января 2020 г. № зачислен в списки личного состава войсковой части № с 06 января 2020 г. на должность начальника штаба – заместителя командира батальона материального обеспечения войсковой части №, проходил военную службу по контракту до 15 июня 2023 г. в войсковой части № в связи с чем был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части по <адрес>. Приказом командира войсковой части № (по строевой части) от 31 мая 2023 г. № ФИО исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с убытием для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>.

В связи с утратой оснований состоять на регистрационном учете истец просил признать ФИО утратившими право регистрации по месту дислокации войсковой части.

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное з...

...аседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, а также по последнему известному месту службы, однако уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение лиц участвующих в деле надлежащим и полагает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации (далее - Положение), в соответствии с пунктом 1 которого указанное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 этого кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 указанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.

Согласно п. 17 указанных Правил лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, не позднее рабочего дня, следующего за днем обращения граждан, передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с формами федерального статистического наблюдения в органы регистрационного учета.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. Регистрация граждан, уволенных со службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах (абз. 2 ч. 1).

Согласно ч. 3 указанной статьи, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Исходя из приведенных положений Закона, военнослужащий до получения им жилого помещения по установленным нормам, в случае предоставления ему служебного жилого помещения, пригодного для временного проживания, жилого помещения маневренного фонда или общежития приобретает право пользования им при фактическом вселении в него, выполнении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация военнослужащего по адресу воинской части предусмотрена в целях обеспечения условий для реализации его прав и свобод при отсутствии у него жилого помещения, является исключением из общего правила и не связана с правом пользования каким-либо жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО согласно приказу командира войсковой части № (по строевой части) от 13 января 2020 г. № зачислен в списки личного состава войсковой части № с 06 января 2020 г. на должность начальника штаба – заместителя командира батальона материального обеспечения войсковой части №, проходил военную службу по контракту с 15 июня 2023 г. в войсковой части №.

Согласно выписке из домовой книги по войсковой части № ФИО зарегистрирован по месту дислокации войсковой части по <адрес>.

Приказом командира войсковой части № (по строевой части) от 31 мая 2023 г. № ФИО исключен из списков личного состава войсковой части № с 15 июня 2023 года в связи с убытием для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <адрес>

До настоящего времени ответчик значится зарегистрированным по адресу дислокации войсковой части <адрес>

Судом также установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также то, что ФИО исключен из списков личного состава войсковой части № с 15 июня 2023 г., то есть утратил связь с воинской частью, у ответчика ФИО, отсутствует право состоять на регистрационном учете по <адрес>, суд признает заявленные требования войсковой части № к ФИО о признании утратившим право состоять на регистрационном учете обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № к ФИО о признании утратившим право регистрации по месту дислокации войсковой части № - удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) утратившим право регистрации по месту дислокации войсковой части № <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер

Дело № 11-113/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по частной жалобе представителя ООО "Белогорский расчетно-кассовый центр" на определение и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> было вынесено определение, которым было отказано в принятии заявления ООО "Белогорский расчетно-кассовый центр" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Сабутова М.К., Сабутовой А.С.

Не согласившись с данным определением представителем ООО "Белогорский расчетно-кассовый центр" на него была подана частная жалоба, в которой заявитель не соглашается с принятым определением, указывая на обязанность заявителя обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что исключает возможность заявить ходатайство об истребовании дополнительных документов. Просит суд определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба с материалами дела была направлена для рассмотрения в вышестоящий суд для проверки судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба)...

... в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, а также определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьёй 333 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, а также исходя из представленных на рассмотрение материалов, судом апелляционной инстанции было назначено судебное заседание без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно оспариваемому определению ДД.ММ.ГГГГ мировой судья установил, что в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указал статус должников «собственник/пользователь», что имеет двойственное толкование и свидетельствует о наличии спора о праве.

При этом, мировой судья указал на то, что отсутствие ряда документов затрудняет возможность определить статус должников и порядок взыскания долга.

Таким образом, на основании представленных заявителем материалов мировой судья пришёл к выводу об отсутствии бесспорности заявленных требований, так как они не были подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом, исходя из положений Жилищного кодекса РФ и с учетом разъяснений, указанных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и соответственно ответственность за невыполнение указанной обязанности у собственника и нанимателя жилого помещения являются различными.

Довод заявителя о несогласии с обжалуемым определением в указанной части, суд находит несостоятельным, не влекущим отмену судебного акта мирового судьи, так как исследованными материалами приказного производства достоверно не подтверждается бесспорность заявленных требований, на что обосновано было обращено внимание мирового судьи.

Вынесение оспариваемого судебного акта не лишает лицо права обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными, а вынесенное мировым судьей определение является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: - оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Белогорский расчетно-кассовый центр"- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Коханчик