Сацик Михаил Михалович

Дело № 2–518/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2015 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

с участием представителя ответчика – адвоката Морозова А.Ф., представившего ордер № 74,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сацику М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сацику М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что _____.__г в соответствии с кредитным договором №__-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сациком М.М., последнему был предоставлен кредит в размере ** руб на срок до _____.__г на приобретение автомобиля марки «УАЗ 3962», год выпуска 2010, идентификационный номер №__ В обеспечение надлежащего исполнения Сациком М.М. своих обязательств перед Банком по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. Однако Сацик М.М. обязательство по погашению долга надлежащим образом не исполняет и по состоянию на _____.__г у него образовалась задолженность в размере ** руб, из них: текущий долг по кредиту в размере ** руб; срочные проценты на сумму текущего долга – ** руб; сумма просроченного кредита ** руб; сумма просроченных процентов ** руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ** руб; повышенные проценты за...

... допущенную просрочку по уплате процентов – ** руб.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчикасвою пользу аволженности по кредитному договору в размере ** руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

Истец – ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Сацик М.М. в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками, направленные по месту его жительства и регистрации, вернулись в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения». Поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, а суд предпринял все меры для надлежащего извещения Сацика М.М., однако заказную судебную корреспонденцию ответчик не получил, суд, руководствуясь положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил Сацику М.М. адвоката Морозова А.Ф. в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Морозов А.Ф. с исковыми требованиями не согласен; просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Морозова А.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что _____.__г между ООО «Русфинанс Банк» и Сациком М.М. был заключен кредитный договор №__-Ф, согласно условиям которого Банк (кредитор) предоставил Сацику М.М. (заёмщику) кредит в размере ** руб сроком на 60 месяцев под 18,00% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 32).

В обеспечение принятого заемщиком обязательства по кредитному договору предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки «УАЗ 3962», год выпуска 2010, идентификационный номер №__ (л.д. 33).

Факт перечисления на счет Сацика М.М. денежных средств в размере ** руб подтверждается имеющимися в материалах дела платежных поручениях (л.д. 38, 39).

Согласно п. 8.1.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по условиям кредитного договора (л.д. 32).

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской по счёту, Сацик М.М. неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 25-30).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности у Сацика М.М. по кредитному договору составляет ** руб, из них: текущий долг по кредиту в размере ** руб; срочные проценты на сумму текущего долга – ** руб; сумма просроченного кредита ** руб; сумма просроченных процентов ** руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ** руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ** руб (л.д. 13-24).

Представленный расчет судом проверен и сомнения не вызывает.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком Сациком М.М. в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Сациком М.М. обязанности по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ** руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сацику М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сацика М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №__-Ф от _____.__г в размере ** руб, из них: текущий долг по кредиту в размере ** руб; срочные проценты на сумму текущего долга – ** руб; сумма просроченного кредита ** руб; сумма просроченных процентов ** руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ** руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ** руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб, всего взыскать ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Минина