logo

Садбеков Амир Баймаханович

Дело 5-26/2013

В отношении Садбекова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-26/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Чернышевой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садбековым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-26/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернышева Е.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.03.2013
Стороны по делу
Садбеков Амир Баймаханович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2013 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении Садбекова Амира Баймахановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на улице <адрес> Садбеков А.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион не справился с управлением, не учел дорожно-метеорологические условия и совершил наезд на линию электропередач. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены механические повреждения, а пассажирка ФИО3 с телесными повреждениями была госпитализирована в <данные изъяты>», где находилась на стационарном лечении.

В отношении Садбекова А.Б. за нарушения Правил дорожного движения и полученными вторым участником дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело, в связи с проведением административного расследования, было передано на рассмотрение в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> Садбеков А.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион не справился с управлением, не учел дорожно-метеорологические условия и совершил наезд на линию электроперед...

Показать ещё

...ач. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены механические повреждения, а пассажирка ФИО3 с телесными повреждениями была госпитализирована в <данные изъяты>», где находилась на стационарном лечении, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что скоростной режим движения является одним из важнейших средств организации дорожного движения и в значительной мере влияет на безопасность движения.

В судебном заседании Садбеков А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что он не справился, так как на дороге был гололед, а автомобиль у своего отца он взял самостоятельно Он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не имел право на управление транспортным средством.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что находилась в автомашине на заднем сиденье в момент дорожно-транспортного происшествия. Просит строго Садбекова А.Б. не наказывать.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 N 316) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных требований правил дорожного движения и получение телесных повреждений потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Получение потерпевшим ФИО3 телесных повреждений было подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что ФИО3 получены телесные повреждения: <данные изъяты> данные телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждением, влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что вина Садбекова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме допрошенной в судебном заседании потерпевшей дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно – транспортного происшествия, привлечении Садбекова А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт нарушения правил дорожного движения Садбекова А.Б. был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, Садбекова А.Б. необходимо привлечь к административной ответственности.

Водителю Садбекову А.Б. согласно действующего административного законодательства, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку правонарушитель не работает, отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения данного административного дела установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садбекова Амира Баймахановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Садбекову Амиру Баймахановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении тридцати дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по Астраханской области,

Администратор: УМВД России по Астраханской области,

ИНН 3015032610

КПП 301501001

Код ОКАТО 12401000000

ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани

БИК банка 041203001

р/с 40101810400000010009

лицевой счет 04251513990,

КБК 18811630020016000140.

В случае неуплаты в установленный законом срок, правонарушителю разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие