Садчиков Роман Анатольевич

Дело № 2-1441/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.Е.

при секретаре Мазокиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №5 по Липецкой области к Садчикову Р.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС России №5 по Липецкой области обратилось в суд с иском к Садчикову Р.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику Садчикову Р.А. был начислен налог на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 217 рублей 11 копеек. Уплата налога должна производиться ежегодно равными долями – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако, данную обязанность Садчиков Р.А. не исполнил. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были вручены требования об уплате налога с указанием срока погашения, числящейся задолженности. В указанный в требовании срок и до настоящего времени задолженность по налогу не была погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 217 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ...

...его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Садчиков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» с изменениями на 22 августа 2004 г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчик Садчиков Р.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог на строение, помещение и сооружение исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентарной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное налоговое уведомление направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В силу п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не было представлено доказательств в подтверждение факта вручения ответчику налогового уведомления или уклонения ответчиком от получения данного извещения.

Как следует из материалов дела налоговое уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, и срока уплаты налога, истцом ответчику не направлялось. В связи с этим не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога в судебном порядке.

Также суду не представлено, доказательств того, что ответчику были вручены требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное исковое заявление подано налоговой инспекцией с пропуском установленного срока. Никаких доказательств уважительности пропуска срока на подачу искового заявления истцом не представлено. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока направление в тот период времени большого количества исков в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Садчикову Р.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым считать обязанность Садчикова Р.А. по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. исполненной, в связи с утратой налоговым органом права на взыскание данного налога.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области к ответчику Садчикову Р.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 217 рублей 11 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Рыжкова