Атянкин Дмитрий Сергеевич

Дело №1-181/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре Паниной К.В.,

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В.,

Бондаренко А.В.,

Яковлева А.В.,

подсудимого Строчкина Н.Н.,

защитника-адвоката Дергачева Т.А.,

подсудимого Коробкова Н.В.,

защитника-адвоката Колосова Н.Ф.,

подсудимого Атянкина Д.С.,

защитника-адвоката Уксусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атянкина Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

Коробкова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Строчкина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Коробков Н.В. и Атянкин Д.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Атянкин Д.С. кроме того незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Строчкин Н.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, Атянкин Д.С., обнаружив дикорастущее наркотик содержащее растение конопля, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, собрал части указанного растения конопля, а затем измельчил их для личного употребления. Указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно постановлению Правительства ...

Показать ещё

...РФ от 30 июня 1998 г. № 681, суммарная масса которого в высушенном состоянии составила 7,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Атянкин Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил во внутреннем кармане куртки до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В. возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории г. Волгограда, Атянкин Д.С. и Коробков Н.В. договорились о приобретении указанного выше наркотического средства у лиц, осуществляющих его сбыт, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Атянкин Д.С. обратился к своему знакомому Строчкину Н.Н. с просьбой содействовать приобретению указанного наркотического средства в крупном размере. Строчкин Н.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и действий Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился оказать содействие данным лицам в приобретении указанного наркотического средства, а именно согласился предоставить Атянкину Д.С. и Коробкову Н.В. свой мобильный телефон для связи с лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств при помощи сети «Интернет», связаться с данными лицами и договориться о приобретении наркотического средства, предоставить информацию о способе оплаты приобретаемых наркотических средств и месте их нахождения; оказать содействие советами и указаниями непосредственно при приобретении наркотических средств последним.

После этого 17 ноября 2017 г. примерно с 10 часов 44 минут до 16 часов 26 минут, находясь на территории г. Волгограда, Строчкин Н.Н., оказывая содействие Атянкину Д.С. и Коробкову Н.В. в приобретении наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий доступ в сеть «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» (клиент приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>»), осуществлял обмен текстовыми сообщениями с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в указанном приложении псевдонимs «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». В ходе обмена текстовыми сообщениями с указанным лицом, Строчкин Н.Н. договорился о приобретении для Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В. наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 2,5 грамма, то есть в крупном размере, за 4000 рублей. Затем Строчкин Н.Н., продолжая оказывать Атянкину Д.С. и Коробкову Н.В. пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере, согласно достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим сбыт наркотических средств, предоставил Атянкину Д.С. информацию о номере счета - «<данные изъяты>» электронной платежной системы «Киви» для перечисления денежных средств в размере 4000 рублей в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день примерно в 16 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Ман» по адресу: <адрес>, Атянкин Д.С., получив от Строчкина Н.Н. указанные сведения, осуществил при помощи терминала оплаты электронной платежной системы «Киви» перевод 4000 рублей, принадлежавших ему и Коробкову Н.В., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на данный счет, а Строчкин Н.Н., выполняя функции пособника при совершении преступления, оказал содействие Атянкину Д.С. советами и указаниями при переводе последним на указанный счет денежных средств. О произведённом переводе денежных средств Строчкин Н.Н. при помощи приложения «<данные изъяты>» в сети «Интернет» примерно в 16 часов 33 минуты сообщил лицу, использующему псевдоним «<данные изъяты>», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего примерно в 18 часов 57 минут получил от указанного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - у знака дорожного движения ограничения скорости «40» и «дети» напротив <адрес>. Полученные сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством Строчкин Н.Н., находясь о месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 58 минут сообщил Атянкину Д.С.

Получив от Строчкина Н.Н. сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут Атянкин Д.С. и Коробков Н.В. на автомобиле последнего «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, прибыли на указанное место, а именно на участок местности у знака дорожного движения ограничения скорости «40» и «дети» напротив <адрес>, где Атянкин Д.С. обнаружил и подобрал приобретенное совместно с Коробковым Н.В. вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 3,209 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Получив указанное наркотическое средство, Атянкин Д.С. и Коробков Н.В. разделили его между собой. Часть наркотического средства массой 0,725 грамма, 0,720 грамма и 0,632 грамма, а всего массой 2,077 грамма, Атянкин Д.С. в переднем левом кармане джинсовых брюк, а Коробков Н.В. другую часть массой 0,622 грамма и 0,510 грамма, а всего массой 1,132 грамма, в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки незаконно хранили без цели сбыта примерно до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания их сотрудниками полиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 35 минут до 21 часа 12 минут в ходе личных досмотров Атянкина Д.С. и Коробокова Н.В. незаконно приобретенное при пособничестве Строчкина Н.Н., и незаконно хранимое указанными лицами наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Атянкин Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он предложил Коробкову Н.В. приобрести наркотическое средство «соль», чтобы его в последующем употребить. На что последний согласился. Поскольку ему было известно, что Строчкин Н.Н. знает как через Интернет можно приобрести наркотические средства, он попросил последнего помочь им с Коробковым в этом. Строчкин согласился помочь, но употреблять наркотики с ними не собирался. Затем Строчкин стал переписываться с продавцом наркотиков в сети Интернет, получил от него номер счета, куда необходимо было перевести 4000 рублей за наркотические средства. Примерно в 17 часов в помещении магазина «Ман» на <адрес> он при помощи Строчкина перевел 4000 рублей на указанный последним счёт. Примерно через 2 часа он и Коробков проследовали к месту тайника с наркотическим средством, адрес которого им путем сообщения прислал Строчкин Н.Н. В указанном месте они забрали сверток с наркотическим средством, в котором было 5 пакетиков примерно по 0,5 грамма. Два из них забрал Коробков, а три он оставил себе, чтобы в последующем употребить. По пути к дому их задержали сотрудники полиции, при личном досмотре приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых. Кроме того в кармане его куртки было обнаружено, а затем изъято сотрудниками полиции наркотическое средство – дикорастущая марихуана, которую он днем ДД.ММ.ГГГГ сорвал на улице, а затем измельчил, чтобы употребить вместе с «солью».

Подсудимый Строчкин Н.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, суду показал, что 17 ноября 2017 г. днем к нему обратился Атянкин и Коробков, которые попросили помочь им приобрести наркотическое средство «соль», чтобы употребить его, на что он согласился. Посредством мессенджера «Плюс менеджер» в сети Интернет он написал продавцу под псевдонимом «<данные изъяты>» о желании приобрести наркотик, при этом последний через некоторое время сообщил номер счета «Киви», на который Атянкин в его присутствии примерно в 17 часов этого дня через терминал перевел 4000 рублей. Когда он находился по месту своего жительства – по адресу: <адрес>, спустя примерно полтора – два часа ему от продавца под псевдонимом «<данные изъяты>» пришло с сообщением о месте нахождения тайника с наркотическим веществом «соль» в размере 2,5 грамма, которое он переслал Атянкину. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Коробков Н.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Коробков Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Атянкин Д.С. договорились приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления путем курения. В дневное времяДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте в районе <адрес> он и Атянкин Д.С. обратились к Строчкину Н.Н. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, при этом последний сообщил, что поможет приобрести наркотик, однако сам употреблять наркотик не будет. Примерно в 16 часов 30 минут он и Атянкин Д.С. вновь обратились к Строчкину Н.Н., который, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» связался с какими-то лицами, занимающимися сбытом наркотиков, и договорился о приобретении наркотического средства «соль». После этого он и Атянкин Д.С. встретились примерно после 17 часов у магазина «МАН» в районе <адрес> г. Волгограда, где последний сказал, что получить наркотик из тайника они должны в <адрес>, по этой причине он и Атянкин Д.С. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял он, прибыли к трамвайной остановке «<данные изъяты> №», где находились до получения сообщения от Строчкина Н.Н. с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, а именно «<адрес>, сзади дома справа напротив у знака ограничение 40 «дети» желтый, белый сверток». По указанному адресу Атянкин Д.С. вышел из автомобиля, когда вернулся у него был белый сверток, в котором находилось пять фольгированных свертков, внутри с веществом в комочках небольшого размера неправильной формы, помещенное в пакет с застежкой. После этого они проехали к пруду в районе поселка Ангарский г. Волгограда, где Атянкин Д.С. употребил немного приобретенного наркотика путем курения. После этого Атянкин Д.С., как они договаривались, передал ему два из пяти пакетиков с наркотиком, он положил их в нагрудный карман куртки. В районе <адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты приобретенные наркотики, у Атянкина Д.С. в ходе личного досмотра также были изъяты наркотики «соль» и марихуана (т№).

Данные Коробковым Н.В. показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого им подтверждены в судебном заседании, они согласуются между собой, показаниями Строчкина Н.Н. и Атянкина Д.С. в судебном заседании и другими материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, в связи с чем указанные показания суд считает правдивыми.

Допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Строчкина Н.Н., Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Виновность Строчкина Н.Н., Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В. наряду с их показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО9, Свидетель №7 и Свидетель №6, являющиеся сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО28 который примерно в 18 часов 50 минут напротив <адрес> через открытое окно автомобиля положил на землю возле дорожного знака ограничения скорости «40» и «Дети» желтого цвета бумажный сверток предположительно с наркотическим средством. Они предположили, что таким образом ФИО10 осуществил передачу наркотического средства другим лицам, в связи с чем было принято решение оставить ФИО10 без наблюдения и начать «наблюдение» за участком местности, где находился вышеуказанный сверток с целью задержания иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 19 часов 35 минут к месту нахождения вышеуказанного свертка подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, как впоследствии стало известно, под управлением Коробкова Н.В., а на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился Атянкин Д.С. После остановки автомобиля Атянкин Д.С. вышел и подобрал бумажный сверток, ранее оставленный ФИО10 В последующем сотрудниками ДПС возле <адрес> автомобиль был остановлен, а Коробков Н.В. и Атянкин Д.С. задержаны. После этого в присутствии участвующих лиц были проведены личные досмотры Коробкова Н.В. и Атянкина Д.С. В ходе личного досмотра Коробкова Н.В. в нагрудном левом кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток из фольги и сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество серо-белого цвета. В ходе личного досмотра Атянкина Д.С. во внутреннем кармане куртки с левой стороны были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В переднем левом кармане джинсовых брюк последнего были обнаружены и изъяты три свертка из фольги. После проведения указанных мероприятий Атянкин Д.С. и Коробков Н.В. пояснили, что в изъятых у них свертках находится наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство они заказали через сеть «Интернет», при этом перепиской с продавцом наркотического средства занимался их знакомый Строчкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Строчкин Н.Н. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т№, л.д.№).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 – заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками данного отдела Свидетель №7, Свидетель №6 и другими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО10, который примерно в 18 часов 50 минут напротив <адрес> через открытое окно автомобиля положил на землю возле дорожного знака ограничения скорости «40» и «Дети» желтого цвета бумажный сверток предположительно с наркотическим средством. Поскольку имелось предположение, что таким образом ФИО10 осуществил передачу наркотического средства другим лицам, было принято решение оставить ФИО10 без наблюдения и начать «наблюдение» за участком местности, где находился вышеуказанный сверток с целью задержания иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Со слов вышеуказанных сотрудником ему стало известно, что примерно в 19 часов 35 минут к месту нахождения вышеуказанного свертка подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коробкова Н.В., на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился Атянкин Д.С. После остановки автомобиля Атянкин Д.С. вышел и подобрал бумажный сверток, ранее оставленный Скворцовым А.В. В последующем сотрудниками ДПС возле <адрес> автомобиль был остановлен, а Коробков Н.В. и Атянкин Д.С. задержаны. В ходе личного досмотра Коробкова Н.В. в нагрудном левом кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток из фольги и сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество серо-белого цвета. В ходе личного досмотра Атянкина Д.С. во внутреннем кармане куртки с левой стороны были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В переднем левом кармане джинсовых брюк последнего были обнаружены и изъяты три свертка из фольги. После проведения указанных мероприятий Атянкин Д.С. и Коробков Н.В. пояснили, что в изъятых у них свертках находится наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство они заказали через сеть «Интернет», при этом перепиской с продавцом наркотического средства занимался их знакомый Строчкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Строчкин Н.Н. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, №).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 20 часов 30 минут недалеко от <адрес> одним из сотрудников полиции с их участием был произведен личный досмотр Коробкова Н.В., в ходе которого в нагрудном левом кармане надетой на последнем куртки были обнаружены и изъяты сверток из фольги и сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество серо-белого цвета. При этом Коробков Н.В. пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему. Результаты личного досмотра Коробкова Н.В. были отражены в протоколе личного досмотра, в котором они и другие участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра Атянкина Д.С. с их участием во внутреннем кармане его куртки обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в переднем левом кармане брюк обнаружены и изъяты три свертка из фольги. При этом Атянкин Д.С. пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему. Результаты личного досмотра Атянкина Д.С. были отражены в протоколе личного досмотра, в котором они и иные участвующие лица расписались. Изъятое было упаковано и опечатано (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т№).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, являющегося оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по указанию руководства он совместно с другими сотрудниками полиции произвел задержание Строчкина Н.Н., у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, №).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО11 усматривается, что утром ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции проследовали в здание ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «к», где принимали участие при производстве личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Prestigio» (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, №).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимых, а так же с другими материалами дела, а именно:

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО10, который примерно в 18 часов 50 минут остановил свой автомобиль напротив <адрес>, где через открытое окно автомобиля положил на землю возле дорожного знака ограничения скорости «40» и «Дети» желтого цвета один бумажный сверток предположительно с наркотическим средством. В связи с этим начато наблюдение за участком местности, где находился вышеуказанный сверток, с целью задержания иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 19 часов 35 минут к месту нахождения вышеуказанного свертка подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Коробкова Н.В., при этом на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился Атянкин Д.С., который забрал бумажный сверток, ранее оставленный ФИО10 После этого возле <адрес> автомобиль был остановлен, а Коробков Н.В. и Атянкин Д.С. задержаны (т.1, л.д.24-26);

- протоколом личного досмотра Атянкина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем кармане его куртки обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в переднем левом кармане джинс три свертка из фольги твердые на ощупь, денежные средства в сумме 2250 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л№);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Атянкина Д.С., массой в высушенном состоянии 3,81 г и 3,25 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.№);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Атянкина Д.С., массой 0,725 г, 0,720 г и 0,632 г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, №);

- протоколом личного досмотра Коробкова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нагрудном левом кармане его куртки обнаружены и изъяты сверток из фольги твердый на ощупь и сверток из полимерного пакета с веществом серого цвета. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Коробкова Н.В., массой 0,622 г и 0,510 г, с учётом израсходованного в ходе исследований, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием понятых в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (№);

- протоколом личного досмотра Строчкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (№);

- протоколом осмотра сотовых телефонов, изъятых у Атянкина Д.С., Строчкина Н.Н. и Коробкова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Строчкина Н.Н. установлено, что в памяти телефона имеется приложение мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>». В приложении имеется переписка (обмен сообщениями) владельца с лицом, зарегистрированным в приложении под псевдонимами «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>». В ходе переписки от ДД.ММ.ГГГГ Строчкин Н.Н. в 10 часов 44 минуты обратился к собеседнику - лицу, использующему в приложении «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, именуемого «бухло», в размере пяти доз (4 с «бонусом»). Строчкин Н.Н. в ходе переписки попросил собеседника упаковать наркотики в салфетку и передать ему наркотики в 16-17 часов. Согласно договоренности между Строчкиным Н.Н. и лицом, использующим в приложении «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», денежные средства за приобретаемое наркотическое средство Строчкин Н.Н. должен был перечислить на счет «№». В 16 часов 33 минуты Строчкин Н.Н. передал собеседнику фотографию электронной квитанции «Киви банка (АО)», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:31 переведены 4000 рублей на счет №» через терминал оплаты №. В 18 часов 57 минут лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>» сообщило Строчкину Н.Н. место тайника с наркотическим средством <адрес>, сзади дома справа напротив у знака ограничение 40 и «дети» желтый». «Белый сверток».

Кроме того, в приложении имеется переписка Строчкина Н.Н. с лицом, обозначенным в приложении под именем «<данные изъяты>», номер сотового телефона <данные изъяты> (принадлежит Атянкину Дмитрию Сергеевичу). Переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ В ходе обмена текстовыми сообщениями в 18 часов 58 минут Строчкин Н.Н. направил Атянкину Д.С. сообщение пользователя с псевдонимом «<данные изъяты>», согласно которому наркотическое средство находится в месте, обозначенном как «<адрес>, сзади дома справа напротив у знака ограничение 40 и «дети» желтый». «Белый сверток».

В ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Атянкина Д.С. установлено, что в памяти телефона имеется приложение мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>». В приложении имеется переписка Атянкина Д.С. с пользователем, зарегистрированным под логином, использующим псевдоним «<данные изъяты>», абонентский номер <данные изъяты> (номер принадлежит Строчкину Н.Н., имя пользователя <данные изъяты> Переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ В ходе обмена текстовыми сообщениями в 18 часов 58 минут Строчкин Н.Н. переслал Атянкину Д.С. сообщение пользователя с псевдонимом «<данные изъяты>», согласно которому наркотическое средство находится в месте, обозначенном как «<адрес>, сзади дома справа напротив у знака ограничение 40 и «дети» желтый». «Белый сверток». Указанные сотовые телефоны в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При этом органами предварительного следствия действия Атянкина Д.С., связанные с приобретением и хранением наркотического средства каннабис (марихуана), квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не установив при этом время приобретения данного наркотического средства, тогда как установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными статьи 78 УК РФ. Кроме того органами предварительного расследования не установлено место приобретения Атянкиным Д.С. указанного наркотического средства.

В связи с изложенным, учитывая, что органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) подлежит исключению.

Об умысле Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует приобретение ими наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 3,209 грамма, для личного употребления, без цели сбыта.

Об умысле Атянкина Д.С. на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана), в значительном размере, свидетельствует хранение им наркотического средства массой 7,06 грамма, для личного употребления, без цели сбыта.

При квалификации действий Строчкина Н.Н. суд исходит из того, что последний содействовал совершению Атянкиным Д.С. и Коробковым Н.В. приобретения наркотического средства, количество которого составило крупный размер, без цели сбыта, а именно с помощью принадлежащего ему телефона связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим сбыт наркотических средств, договорился с ним о приобретении данного наркотического средства в крупном размере, об оплате за него и месте получения, а после получения данных сведений сообщил их Атянкину Д.С., действующему совместно с Коробковым Н.В.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

Атянкина Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Коробкова Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

Строчкина Н.Н. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Атянкиным Д.С., Коробковым Н.В. и Строчкиным Н.Н. преступлений, конкретные обстоятельства дела, личности виновных, смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, отягчающее наказание Атянкину и Коробкову обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Атянкину Д.С., предусмотренными пп. <данные изъяты> ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются <данные изъяты>, <данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Атянкина Д.С., который на <данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Атянкину Д.С. суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий подсудимых Коробкова Н.В. и Атянкина Д.С. при непосредственном участии каждого из них в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Атянкин Д.С. <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Атянкина Д.С. в периоды его жизни <данные изъяты> (т№).

В ходе судебного разбирательства Атянкин Д.С. вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Атянкина Д.С. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Атянкина Д.С.

Смягчающими наказание Коробкову Н.В. обстоятельствами судом в соответствии с <данные изъяты> ст.61 УК РФ признаются <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Коробков Н.В. на <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коробкову Н.В. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий подсудимых Коробкова Н.В. и Атянкина Д.С. при непосредственном участии каждого из них в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Коробков Н.В. <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Коробкова Н.В. в периоды его жизни в <данные изъяты> (№).

В ходе судебного разбирательства Коробков Н.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Коробкова Н.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Коробкова Н.В.

Смягчающими наказание Строчкину Н.Н. обстоятельствами судом в соответствии с пп. <данные изъяты> ст.61 УК РФ <данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Строчкина Н.Н., который <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Строчкину Н.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Строчкина Н.Н. в периоды его жизни в <данные изъяты> (№).

В ходе судебного разбирательства Строчкин Н.Н. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Строчкина Н.Н. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Строчкина Н.Н.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимых, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны при назначении наказания Атянкину Д.С. в пределах санкций ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, Коробкову Н.В. и Строчкину Н.Н. в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Строчкину Н.Н. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимых Строчкина Н.Н., Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Строчкина Н.Н., Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В., а также их имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения им по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Строчкина Н.Н., Атянкина Д.С. и Коробкова Н.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщённые к материалам выделенного уголовного дела №, хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия решения по нему; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у ФИО12, передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Атянкина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Атянкину Дмитрию Сергеевичу наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Атянкину Дмитрию Сергеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Атянкину Дмитрию Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Коробкова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Коробкову Николаю Васильевичу наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Коробкову Николаю Васильевичу считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Строчкина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Строчкину Николаю Николаевичу наказание по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Строчкину Николаю Николаевичу считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Атянкина Д.С., Коробкова Н.В. и Строчкина Н.Н. обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Атянкина Д.С., Коробкова Н.В. и Строчкина Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимых под стражей в качестве меры пресечения: Атянкину Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Строчкину Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Коробкову Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщённые к материалам выделенного уголовного дела №, хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия решения по нему; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у ФИО12, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённые заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья

Свернуть