Садчикова Альбина Александровна

Дело №2-2942/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

с участием представителя истца Кокориной С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Садчиковой АА к Администрации городского округа «Город Чита», УМВД России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Комитету городского хозяйства Администрации городского округа «Город Чита», Министерству территориального развития Забайкальского о признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение государственного жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ее постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, попавшем в зону подтопления, вызванного ливневыми дождями, признанного непригодным для проживания, что подтверждается заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в список лиц, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата, ей отказано в связи с отсутствием в решении суда указания на наличие права на получение ГЖС. В связи с изложенным просит признать ее пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, признат...

...ь за ней право на получение государственного жилищного сертификата, определив в качестве источника финансирования резервный фонд Правительства РФ.

При подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание ответчики представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В настоящем судебном заседании представитель истца Кокорина С.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Министерство территориального развития Забайкальского края в отзыве против удовлетворения заявленных требований возражало, ссылаясь на отсутствие у истца на момент чрезвычайной ситуации регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края в отзыве просил отказать в удовлетворении требований, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 г. №45 в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, с 9 июля 2018 года на территории Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации.

Статьей 18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 07.06.1995г №561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями» государственные жилищные сертификаты выдаются из расчета предоставления гражданам общей площади по социальной норме в размере 33 кв. метров для одиноких граждан, 42 кв. метров на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек, но не более общей площади утраченного жилого помещения.

Государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам при одновременном выполнении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями следующих условий: постоянное проживание в утраченном жилом помещении; регистрация по месту жительства в утраченном жилом помещении.

Государственные жилищные сертификаты выдаются гражданину, для которого, и для всех членов семьи которого утраченное жилое помещение являлось единственным. К членам семьи гражданина относятся постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями совместно с ним его супруг или супруга, а также дети (в том числе усыновленные), родители и усыновители этого гражданина и его внуки.

Согласно акту обследования жилого дома межведомственной комиссией администрации городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и невозможностью предотвращения подтоплении и разрушений жилых помещений жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания.

Указанный дом принадлежит истцу Садчиковой А.А. на праве собственности на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлен факт постоянного проживания истца Садчиковой А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, материалами дела подтверждается факт постоянного проживания Садчиковой А.А. в жилом доме, признанном непригодным для проживания, следовательно, она имеет право на получение государственного жилищного сертификата.

При этом суд принимает во внимание отсутствие в собственности у Садчиковой А.А. иного жилого помещения, а также то, что жилой <адрес>, в котором истец была зарегистрирована во время паводка, согласно акту обследования жилого дома межведомственной комиссией администрации городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания.

В соответствии с пунктом 6 Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 октября 1995 года №982 выдача бланков сертификатов высшему исполнительному органу государственной власти субъекта РФ, осуществляется Министерством финансов РФ на основании решения Правительства РФ, подготовленного Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти на основании списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или при пресечении террористического акта правомерными действиями, на получение государственного жилищного сертификата.

На основании заявления гражданина, чье жилое помещение было утрачено в результате чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, и после проведения сверки сведений, указанных в заявлении, с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органами местного самоуправления подготавливается Список по утвержденной форме, который подписывается главой местной администрации муниципального образования, на территории которого проживают граждане, лишившиеся жилого помещения.

Таким образом, принятие решения о включении в Список или об отказе во включении в Список является полномочием органа местного самоуправления, в данном случае - Администрации городского округа «Город Чита».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право Садчиковой АА на получение государственного жилищного сертификата в связи с утратой жилого помещения вследствие чрезвычайной ситуации в результате последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева

Дело № 2-1814/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиковой А. А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрации городского округа «Город Чита», Садчиковой В. П., Дегтяревой Д. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Садчикова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО., ФИО1., Садчикову Б.И., ФИО2 по 1/4 доли.

ФИО (мать ФИО2 ФИО1., Садчикова Б.И.) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2., после смерти которого наследство в виде указанной доли фактически приняла она.

ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Просит признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

В качестве соответчиков с согласия истца к участию в деле привлечены Садчикова В.П., Дегтярева Д.А., принявшие наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца Кокорина С.В. требования поддержала по изложенным основаниям.

Третьи лица Васильева (Садчикова) Е.В., Дегтярева (Садчикова) Т.В. требования полагали подлежащими удовлетворению, пояснив, что на наследство после смерти отца ФИО1 не пре...

...тендуют.

Ответчик Садчикова В.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в которых против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Дегтярева Д.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Садчиков Б.И. в суд не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что против удовлетворения иска не возражает, на наследство после смерти матери, брата не претендует.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита», извещенная надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО., ФИО1., Садчикову Б.И., ФИО2 по 1/4 доли каждому.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-СП №, запись акта о смерти №).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-СП №, запись акта о смерти №).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и третьих лиц установлено, что после смерти ФИО. в доме проживал ФИО2 со своей семьей – супругой ФИО3. и дочерью Садчиковой А.А.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-СП №, запись акта о смерти №). После ее смерти в доме осталась проживать Садчикова А.А.

Из наследственного дела № И/2006 следует, что после смерти ФИО1 наследство в виде денежных вкладов приняла его супруга Садчикова В.П. как наследник по закону, о чем выдано свидетельство о праве на наследство. Наследником по завещанию являлась Дегтярева Д.А., которая приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследники Садчикова В.И. на его долю в праве собственности на указанный жилой дом не претендуют, наследство фактически не принимали, в дом не вселялись.

Также подтвердили, что после смерти ФИО., ФИО2. в доме все время проживала истец Садчикова А.А., которая приняла меры к сохранению наследственного имущества, осуществляла текущий ремонт, вносила плату за жилищные услуги, то есть фактически приняла наследство.

Данное обстоятельство подтверждено и пояснениями третьего лица Садчикова Б.И., который на наследство после смерти матери и брата не претендует, отказывается от своей доли в пользу истца Садчиковой А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство, иные наследники умерших собственников общей долевой собственности на наследственное имущество не претендуют, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садчиковой А. А. к администрации городского округа «Город Чита», Садчиковой В. П., Дегтяревой Д. А. удовлетворить.

Признать за Садчиковой А. А. право собственности на 3/4 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Садчиковой А. А. на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2015.