Садеддин Самир Надер
Дело 2-5108/2024 ~ М-3923/2024
В отношении Садеддина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5108/2024 ~ М-3923/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ледковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садеддина С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садеддиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
50RS0№-13
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2024 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ФИО6 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец – ФИО7 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указано: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 3).
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 34).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ...
Показать ещё...при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, исковое заявление ФИО8 принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес> <адрес> <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Ледкова И.М.
Свернуть