Садертдинова Гульнара Ахметовна
Дело 2-2556/2022 ~ М-2074/2022
В отношении Садертдиновой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2556/2022 ~ М-2074/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Никоновой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садертдиновой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садертдиновой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2556/2022 по исковому заявлению Исмаиловой Р.Т. к Садертдиновой Г.А. об обязании передать по акту приема-передачи в собственность залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Садертдиновой Г.А. об обязании передать по акту приема-передачи в собственность залоговое имущество, ссылаясь на то, что 17.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 9 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до 17.07.2020 года. В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Займодателю в установленном договором порядке следующее имущество: <данные изъяты>; свидетельство о регистрации № №. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 1000000 рублей исхода из стоимости аналогов согласно общедоступной информации. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены. Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомоби...
Показать ещё...ля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования Истца в течение 10 дней по акту приема-передачи. Истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной Ответчиком нарочно. На дату составления настоящего искового заявления денежные средства не были возвращены Истцу.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика передать по акту приема-передачи в собственность истца следующее имущество: марка, модель: <данные изъяты>
В судебное заседание истец Исмаилова Р.Т. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Садертдинова Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании признала исковые требования, написала заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.02.2020 между Исмаиловой Р.Т. и Садертдиновой Г.А. заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 950 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до 17.07.2020.
Согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1.6 договора займа, в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 договора, в его собственность в порядке, определенным договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если заемщик возвратил до установленного п. 1.3 договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа.
В соответствии с п. 1.7 договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать займодателю в установленном договором порядке следующее имущество: транспортное средство: <данные изъяты> основание права собственности: договор купли-продажи, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №.
Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 1000000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены.
Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема-передачи.
15.06.2022 года истец направил претензию в адрес ответчика, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Исмаиловой Р.Т. к Садертдиновой Г.А. об обязании передать по акту приема-передачи в собственность залоговое имущество удовлетворить.
Обязать Садертдинову Г.А. <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления в силу решения суда передать по акту приема-передачи в собственность Исмаиловой Р.Т. (<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.П. Никонова
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года.
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть