Садикоева Маргарита Таймуразовна
Дело 2-264/2017 ~ М-214/2017
В отношении Садикоевой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-264/2017 ~ М-214/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кудзоевым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садикоевой М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садикоевой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ июля 2017 г. <адрес>
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Кудзоева В.С.,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС РСО-Алания к ФИО2 о возмещении материального ущерба
установил:
Представитель истца ФИО5, действующая на основнаии доверенности №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 534 182 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в судебном заседании сослалась на следующие обстоятельства.
Ответчица в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Ардонском межрайонном почтамте несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, однако совершила присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей. Приговором Мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного участка РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ. Преступными действиями ФИО3 Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи РСО - Алания структурным подразделением которого является Ардонский межрайонный почтамт причинен материальный ущерб в размере 534 182руб., который до настоящего времени не возмеще...
Показать ещё...н.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу УФПС РСО - Алания - филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 534 182 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПКРФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС РСО-Алания к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу УФПС РСО - Алания - филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 534 182 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий Кудзоев В.С.
Свернуть