Садикжан Уулу Дониёр
Дело 5-12/2025
В отношении Садикжана У.Д. рассматривалось судебное дело № 5-12/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Малковым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садикжаном У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 29 января 2025 г.
Тракторозаводский районного суда г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Малкова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садикжана уулу Д.,
представителя ОВМ ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Садикжан Уулу Д., <данные изъяты>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, так как прибыл на территорию Российской Федерации 03 января 2020 года имел постановку на миграционный учет до 26 сентября 2021 года, до 27 сентября 2021 года не покинул территорию РФ. Таким образом, Садикжан Уулу Д. пребывает в РФ в нарушение срока пребывания, установленного п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», так как с 27 сентября 2021 года уклоняется от выезда из РФ и пребывает без соответствующих документов.
Таким образом, Садикжан Уулу Д. совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Садикжан Уулу Д. пояснил, что вину признает, не обращался за легализацией своего положения.
Представитель ОВМ – ФИО4 в судебном заседании просил выдворить Садикжана Уулу Д. за пре...
Показать ещё...делы РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 059673 от 28 января 2025 года;
- письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- копиями документов Садикжана Уулу Д.;
- сведениями СПО «Мигрант-1».
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины Садикжана Уулу Д.
Суд квалифицирует действия Садикжана Уулу Д. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Садикжана Уулу Д. не установлено.
При назначении Садикжану Уулу Д. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Садикжана Уулу Д., длительное время незаконно пребывающего на территории РФ, суд считает необходимым назначить Садикжану Уулу Д. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Садикжан У.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
Разъяснить Садикжану Уулу Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, Код ОКТМО 75701000, р/с 40102810645370000062, Отделение Челябинск, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500 Административный штраф, КБК 18811601181019000140, УИН 18890474250000596733.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения постановления или получения копии постановления.
Судья М.А. Малков
СвернутьДело 5-11/2025
В отношении Садикжана У.Д. рассматривалось судебное дело № 5-11/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Малковым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садикжаном У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 29 января 2025 г.
Тракторозаводский районного суда г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Малкова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садикжана уулу Д.,
представителя ОВМ ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Садикжан Уулу Д. <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации 03 января 2020 года с частной целью, и пребывает по настоящее время в отсутствии документов, подтверждающих прохождение дактилоскопической регистрации и фотографии, тем самым нарушив п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, Садикжан Уулу Д. совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Садикжан Уулу Д. пояснил, что вину признает, не проходил дактилоскопической регистрации и фотографии.
Представитель ОВМ – ФИО4 в судебном заседании просил выдворить Садикжан Уулу Д. за пределы РФ.
В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обяза...
Показать ещё...тельной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
Садикжан Уулу Д. не прошел дактилоскопической регистрации и фотографии в установленные законом сроки.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 059642 от 28 января 2025 года;
- письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- копиями документов Садикжана Уулу Д.;
- сведениями СПО «Мигрант-1».
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины Садикжана Уулу Д.
Суд квалифицирует действия Садикжана Уулу Д. по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ - как уклонение иммигранта от идентификации личности.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Садикжана Уулу Д. не установлено.
При назначении Садикжану Уулу Д. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Садикжана Уулу Д., длительное время незаконно пребывающего на территории РФ, суд считает необходимым назначить Садикжану Уулу Д. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Садикжан У.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
Разъяснить Садикжан У.Д. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, Код ОКТМО 75701000, р/с 40102810645370000062, Отделение Челябинск, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500 Административный штраф, КБК 18811601181019000140, УИН 18890474250000596423.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения постановления или получения копии постановления.
Судья М.А. Малков
Свернуть