Садилина Наталья Александровна

Дело № 2-497/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000711-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Садилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2012 между АО «ОТП Банк» и Садилиным Б.В. заключен договор №2529451888 в соответствии с которым истец предоставил кредитный лимит в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой 24,9% (36,6%), а именно ФИО1 была предоставлена карта с лимитом овердрайфа («Перекрестные продажи (KR PP MG R 7_0RCН)», а так же был открыт банковский счет. Факт заключения договора №2529451888 подтверждается информационным письмом, предоставленным АО «ОТП Банк». Таким образом, самостоятельный договор, для банковской карты указанной по №2529451888 не заключался. Все условия выпуска и обслуживания банковой карты прописаны в тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Денежные средства зачислены на текущий счет открытый в банке. Согласно условиям договора, сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату ежемесячными аннyитентными платежами. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентам за пользование кредитом не исполнено. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «ОТП Банк», выбывшего в связи с уступкой нрав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/12 от 14.12.2020г. Согласно Реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности п...

...о договору займа № 2529451888 от 13.09.2012 составляет 86 535,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 40 357,42 рублей, просроченные проценты - 46 177,72 рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата» стало известно, что ФИО1, считается умершим ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №2529451888 от 13.09.2012 в размере 86 535,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 40 357,42 руб., просроченные проценты - 46 177,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 796,00 руб.

В судебном заседании 19.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Садилина Наталья Александровна.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Садилина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №2529451888 по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой 24,9% (36,6%).

Условия договора предусмотрены и прописаны в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи (код тарифа - KR PP MG R 7_0RCН)» согласно п.4.1 лимит для снятия наличных денежных средств -45000 руб. в сутки и 250000 руб. в месяц, в п.5.2.1 прописана процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, п.5.2.2 по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств)-36,6% годовых; ежемесячный минимальный платеж согласно п.5.3. составляет 5% (мин. 300 руб.); согласно п.6.1 длительность льготного периода составляет 55 дней.

В соответствии с п.2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом присоединившемся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/12 от 14.12.2020, по которому АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям представленным нотариусом, наследницей к имуществу ФИО1 является его супруга Садилина Н.А.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт заключения договора и ненадлежащим его исполнения не оспаривается ответчиком, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с 17.11.2017 по 23.12.2020.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований..

Истец в связи с нарушением принятых обязательств обращался в Благовещенский районный суд с иском 27.08.2021, определением от 30.08.2021 исковое заявление оставлено без движение и определением от 15.09.2021 возвращено истцу в связи с не устранением нарушений ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в срок указанный в определении от 30.08.2021.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Благовещенский районный суд 16.08.2024, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку на дату обращения истца в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, ответчиком заявлено в данном деле ходатайство о применении срока исковой давности, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Садилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 11.10.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>