Садилова Амина Равильевна

Дело № 2-1650/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

представителя истца – ИФНС России по г. Инте Жомерчук Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 ноября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Садиловой А.Р., Садилову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней С. – Садилову А.А., Садиловой А.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб. и пени в размере <....> руб. В обоснование требований указала, что С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика – С. было направлено требование об уплате налога от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени – <....> руб. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца – ИФНС России по г. Инте Жомерчук Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании под...

...держала требования в полном объеме и не возражала вынести по делу заочное решение.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Определением Интинского городского суда от 08.11.2011 прекращено производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Садиловой А.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб. <....> коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб. <....> коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что С., __.__.__ года рождения является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На основании п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства (ст. 8 Семейного Кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно ст. 1074 Гражданского Кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях. Согласно ч.2 ст.1074 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает равные права и обязанности родителей в отношении своих детей, однако не содержит указаний на солидарность соответствующих обязанностей родителей.

Поскольку закон не предусматривает взыскание задолженности по налогу в солидарном порядке, в случае недостаточности у С. доходов, собственных средств для погашения ИФНС по г. Инте Республики Коми задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, родители С., __.__.__ года рождения должны отвечать перед истцом в долевом отношении.

30.09.2010 Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__ от __.__.__ в размере <....> руб. и пени – <....> руб. (л.д. 3) заказным письмом (л.д. 4). Срок исполнения требования - 14.10.2010.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с С. в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб. <....> коп. и пени в размере <....> руб. <....> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В случае недостаточности у С. доходов, собственных средств для погашения ИФНС по г. Инте Республики Коми задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, с родителя С. в пользу ИФНС России по г. Инте подлежит взысканию задолженность по уплате налога в размере <....> руб. <....> коп., пени в размере <....> руб. <....> коп. и госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. до момента, пока у С. не появится собственный доход или до достижения ею совершеннолетия.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В случае недостаточности у С. доходов, собственных средств для оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, взыскать с Садилова А.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб. <....> коп., пени в размере <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб., до достижения С. совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011 в 17 часов 00 минут.

Судья Е.В. Шевченко

Дело № 2-1675/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 июня 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Садиловой А.Р. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указал, что филиала Коми ПАО «Т Плюс» (ране ОАО "ТГК-9") по поручению управляющей компании ООО "Невада-сервис" осуществляло начисление и сбор платежей за коммунальные услуги (отопление горячее водоснабжение) в том числе ответчику, которые он не оплачивал, и у ответчика образовалась задолженность.

Стороны и третье лицо ООО "Невада-Сервис" о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: ____, в связи со смертью __.__.__. Таким образом, истцом предъявлены требования к гражданину, умершему до возникновения обязательств, вытекающих из потребления ком...

...мунальных услуг по жилому помещению №__ по ____, в ____ (с __.__.__), что исключает правопреемство.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Садиловой А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Судья

И.М.Румянцева