logo

Садилова Екатерина Вячеславовна

Дело 2а-3299/2022 ~ М-1272/2022

В отношении Садиловой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3299/2022 ~ М-1272/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Лучниковой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садиловой Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садиловой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3299/2022 ~ М-1272/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучникова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК "Тихий компрос"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП по Свердловскому району г. Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Садилова Екатерина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Мальцева Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Олейникова (Плотникова) Ксения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-3299/2022

59RS0007-01-2022-001818-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий компрос» к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП Росси по <адрес>, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Тихий компрос» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанностей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с урегулированием вопросов в досудебном порядке, от исковых требований отказывается.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администрат...

Показать ещё

...ивного иска полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ, если административный истец отказался от заявленных требований, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку от заявленных требований административный истец отказался добровольно, права иных лиц отказом от административного иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с урегулированием вопросов в досудебном порядке, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий компрос» к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП Росси по <адрес>, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья С. С. Лучникова

Свернуть
Прочие