Садинов Ибрагим Савелиевич

УИД 40RS0020-02-2022-000224-32

Дело № 2-2-214/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 27 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре судебного заседания Сима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садинова Ибрагима Савелиевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Садинов И.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области зачесть в свой страховой стаж следующие периоды работы: с 16.06.1981 года по 10.11.1981 года в <данные изъяты> на территории республики Узбекистан; с 16.03.1987 года по 15.10.1992 года в <данные изъяты> на территории республики Узбекистан; с 16.12.1995 года по 22.12.1997 года на <данные изъяты> на территории республики Узбекистан, а также обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что Садинов И.С. в указанные в иске периоды фактически осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Узбекистан, являющийся участником «Соглашения о гарантиях прав граждан государ...

...ств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (Заключено в г. Москве 13.03.1992).

В судебном заседании истец Садинов И.С. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска возражал. В отзыве на иск указывается, что периоды работы после распада СССР и представленные самим гражданином документы требуют обязательной проверки и подтверждения достоверности сведений официальными органами пенсионного или социального обеспечения бывших республик СССР.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что состоит с истцом в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, до 1997 года, проживала совместно с мужем в Узбекистане, в период с 1987 года по 1992 год ее супруг работал на <данные изъяты>, в последующем был переведен на должность руководителя кружка на ладанном предприятии, по состоянию здоровья, работал полный рабочий день. С 1992 года по 1997год работал на <данные изъяты>. Так же пояснила, что Садинова знала до заключения брака, и знает, что он работал после армии <данные изъяты>.

Выслушав объяснения истца Садинова И.С., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, пенсионного дела, документы приобщенные к материалам дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Садинов И.С. является получателем страховой пенсии по старости.

Письмом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что при назначении страховой пенсии в стаж его работы не были зачтены следующие периоды работы на территории Республики Узбекистан:

- с 16.06.1981 года по 10.11.1981 года в <данные изъяты>

- с 16.03.1987 года по 15.10.1992 года в <данные изъяты>

- с 16.12.1995 года по 22.12.1997 года на <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для подтверждения стажа на территории Республики Узбекистан специалистами ответчика в уполномоченный орган Республики Узбекистан был направлен формуляр «Запрос» о подтверждении периодов работы, ответ на который не поступил.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из трудовой книжки Садинова И.С. следует, что он работал на территории Республики Узбекистан:

с 16.06.1981 года по 10.11.1981 года в должности <данные изъяты>

с 23.06.1982 года по 15.10.1992 года в <данные изъяты>,

с 16.12.1995 года по 22.12.1997 года в должности <данные изъяты>,

Республика Узбекистан является участником Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Заключено в г. Москве 13.03.1992).

В соответствии со ст. 1 названого Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации. В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99 р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Как указано в п. 1 Письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.02.1994 № 497) при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

Принимая во внимая периоды работы истца, имевшие место быть на территории СССР, а также то обстоятельство, что уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование до 1 января 2002 года (вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») не требовалась, перечисленные в иске периоды работы истца до 31.12.2001 года включительно подлежат зачету в стаж истца.

Суд приходит к выводу о том, что непредставление уполномоченным органом Республики Узбекистан сведений о стаже работы Садинова И.С., с учетом установленных судом обстоятельств, не должно является основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, является трудовая книжка, в которой отражены все спорные периоды работы Садинова И.С.

Оснований сомневаться в подлинности содержащихся в трудовой книжке сведений, с учетом совокупности исследованных доказательств, в настоящем случае не имеется.

Совокупность имеющихся доказательств, в том числе, объяснений истца, показаний свидетеля, позволяет сделать вывод о том, что Садинов И.С. действительно работал в спорные периоды в указанных в трудовой книжке организациях.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска в части включения спорных периодов работы истца в страховой стаж и для обязания ответчика произвести перерасчет назначенной Садинову И.С. пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садинова Ибрагима Савелиевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области зачесть в страховой стаж Садинова Ибрагима Савелиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие периоды работы:

с 16.06.1981 года по 10.11.1981 года в <данные изъяты> на территории республики Узбекистан;

с 16.03.1987 года по 15.10.1992 года в <данные изъяты> на территории республики Узбекистан;

с 16.12.1995 года по 22.12.1997 года на <данные изъяты> на территории республики Узбекистан.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области произвести перерасчет назначенной Садинову Ибрагиму Савелиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, страховой пенсии по старости с учетом следующих периодов работы:

с 16.06.1981 года по 10.11.1981 года в <данные изъяты> на территории республики Узбекистан;

с 16.03.1987 года по 15.10.1992 года в <данные изъяты> на территории республики Узбекистан;

с 16.12.1995 года по 22.12.1997 года на <данные изъяты> на территории республики Узбекистан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2022 года.

Председательствующий