Садкевич Рустам Львович

Судья 1 инст. Фролова Ж.В. Дело 22-175/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 31 января 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Момотовой Е.В.,

при секретаре Леонтьевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зориной О.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2022 года, которым

осужденному Садкевичу Рустаму Львовичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступления осужденного Садкевича Р.Л. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Ярославского областного суда от 15 декабря 2004 года Садкевич Р.Л. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст. 162, п. «а, в. ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ, и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 16 января 2003 года, окончание срока – 15 ноября 2027 года.

Осужденный Садкевич Р.Л. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Зорина О.Н. просит об отмене постановления ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного. Считает, что судом не дана надлежащая оценка личности осужденного. Ссылается на отбытие Садкевичем необходимого срока наказания, стабильно положительное ...

...поведение, трудоустройство, наличие 7 поощрений, выполнение работ на основании ст. 106 УИК РФ, участие в общественной жизни, положительные характеристики, признание вины, связь с родственниками, мнение психолога о целесообразности перевода в колонию-поселение, что может способствовать ресоциализации осужденного, погашение исков по исполнительным листам.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рыбинского городского прокурора ФИО1 просит оставить постановление без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Критерием для изменения вида исправительного учреждения является поведение осужденного за все время отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел положения, содержащиеся в п.п. 25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Суд обоснованно исходил из того, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Оценивая поведение осужденного Садкевича Р.Л. за весь период отбывания наказания, суд отметил, что он в настоящее время трудоустроен, имеет 7 поощрений, воспитательные мероприятия посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, участвует в работах на основании ст. 106 УИК РФ, наказание отбывает в обычных условиях, вину в содеянном признал и раскаивается, связь с родственниками не утрачена, погашает гражданские иски по исполнительным листам.

Судом объективно учтены все положительные аспекты поведения Садкевича Р.Л., однако при наличии иных обстоятельств его ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения.

С учетом исследования полных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания суд сформулировал правильный вывод о том, что Садкевич Р.Л. не может быть признан положительно характеризующимся, заслуживающим перевода его в порядке поощрения в колонию-поселение.

Так, за время отбывания наказания Садкевичем Р.Л. было допущено 73 нарушения порядка отбывания наказания, за что он многократно подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в помещения камерного типа и ШИЗО; во время пребывания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 22 августа 2005 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен на более строгие условия содержания; с момента прибытия в ИК-№ 5 февраля 2010 года до 26 октября 2015 года содержался в строгих условиях отбывания наказания, в 2011, 2013, 2014 года состоял на профилактических учетах <данные изъяты>.

В течение длительного времени Садкевич Р.Л. не работал, периоды его трудоустройства ограничены с октября 2019 года по март 2022 года, с сентября 2022 года по настоящее время.

Получение поощрений носит эпизодический характер, в течение длительных периодов с 2005 года по 2014 год, с 2016 года по 2020 год осужденный поощрений не получал.

Администрация исправительного учреждения ходатайство не поддерживает, считает слабой положительную динамику поведения осужденного.

Заключение психолога о целесообразности перевода Садкевича в колонию-поселение для его ресоциализации в связи с длительной изоляцией от общества носило рекомендательный характер, оценивалось в совокупности с иными доказательствами и при наличии установленных негативных данных о поведении осужденного не могло определять вывод суда.

С учетом изложенного постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2022 года в отношении Садкевича Рустама Львовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зориной О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова

Дело № 4/13-405/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 13 декабря 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Садкевича Рустама Львовича о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 22 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума <данные изъяты> от 4 октября 2006 года и постановлением <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года) Садкевич Р.Л. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2004 года.

Приговором <данные изъяты> от 15 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года) Садкевич Р.Л. осужден по п.п.«а, в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы, п.п.«а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 июня 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 24 лет 10 месяцев лишения св...

...ободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2005 года.

Постановлением <данные изъяты> от 13 марта 2014 года, вступившим в законную силу 7 мая 2014 года, оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Садкевича Р.Л. о смягчении наказания, назначенного по приговорам <данные изъяты> от 22 июня 2004 года и <данные изъяты> от 15 декабря 2004 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Садкевич Р.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со статьей 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ.

В судебном заседании осужденный Садкевич Р.Л. участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса РФ, которая определяет исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Однако оснований для пересмотра приговоров в отношении Садкевича Р.Л. в связи с принятием указанного Федерального закона, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Время содержания Садкевича Р.Л. под стражей по приговору <данные изъяты> от 22 июня 2004 года не подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, установленными п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание окончательного наказания, назначенного Садкевичу Р.Л. приговором <данные изъяты> от 15 декабря 2004 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 июня 2004 года, определено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со статьей 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, по указанным приговорам суд не усматривает.

Все иные изменения, внесенные в уголовное законодательство после вынесения постановления <данные изъяты> от 13 марта 2014 года, в том числе изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №370-ФЗ от 24 ноября 2014 года, не улучшают положение осужденного, не устраняют преступность деяний, за совершение которых осужден Садкевич Р.Л., и не влекут смягчение наказания.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Садкевича Р.Л. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Садкевича Рустама Львовича о пересмотре приговоров <данные изъяты> от 22 июня 2004 года и <данные изъяты> от 15 декабря 2004 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Дело № 4/13-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 31 августа 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

при секретаре Смирновой З.С.,

адвоката Иевлевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Садкевича Рустама Львовича, ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 22 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 4 октября 2006 года и постановлением <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года) Садкевич Р.Л. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2004 года.

Приговором <данные изъяты> от 15 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года) Садкевич Р.Л. осужден по п.п.«а, в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы, п.п.«а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 июня 2004 года, окончательно назнач...

...ено наказание в виде 24 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2005 года.

Осужденный Садкевич Р.Л. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного.

Осужденный о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, намерений участвовать в судебном заседании не высказал.

Адвокат поддерживает ходатайство Садкевича Р.Л. о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания.

Представитель ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к следующему.В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, постановлениями <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года, 13 марта 2014 года и 13 декабря 2018 года разрешался вопрос о пересмотре приговоров <данные изъяты> от 22 июня 2004 года и <данные изъяты> от 15 декабря 2004 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, разрешен постановлениями суда от 5 сентября 2012 года, 13 марта 2014 года и 13 декабря 2018 года, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, суд отказывает Садкевичу Р.Л. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Руководствуясь ст. ст.396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Садкевичу Рустаму Львовичу отказать в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> от 22 июня 2004 года и приговора <данные изъяты> от 15 декабря 2004 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Дело № 4/15-184/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 08 декабря 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Федорова М.С.,

защитника адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Садкевича Рустама Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 22 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 04 октября 2006 года и постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 сентября 2012 года) Садкевич Р.Л. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговором Ярославского областного суда от 15 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 сентября 2012 года) Садкевич Р.Л. осужден по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы, п. п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы. На основании...

... ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июня 2004 года, окончательно к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Осужденный отбывает наказание с 16 января 2003 года. Конец срока наказания – 15 ноября 2027 года.

Осужденный Садкевич Р.Л. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Просит перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Указывает, что в настоящее время все нарушения сняты и погашены, переведен из строгих условий в обычные условия отбывания наказания. Посещает мероприятия воспитательного характера, участвует и помогает в их организации и проведении. К работам согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Выполняет обязанности завхоза отряда, а также отдельные поручения начальника отряда. Конфликтных ситуаций не допускает. Занимается спортом, посещает библиотеку. Имеется стабильная положительная динамика поведения, что свидетельствует об его исправлении. <данные изъяты>

Осужденный Садкевич Р.Л. надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, что подтверждается распиской, в судебном заседании участвовать не желает.

В судебном заседании адвокат ходатайство осужденного Садкевича Р.Л. поддержала.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Федоров М.С. ходатайство осужденного Садкевича Р.Л. не поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Садкевича Р.Л. необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее 2/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Садкевич Р.Л. отбыл более 2/3 срока наказания.

Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Садкевич Р.Л. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 05 февраля 2010 года. С момента прибытия по 26 октября 2015 года содержался в строгих условиях отбывания наказания, в настоящее время наказание отбывает в обычных условиях. Из справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, следует, что осужденный Садкевич Р.Л. имеет периоды трудоустройства: с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 01 сентября 2022 года по настоящее время. Работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно графику.

Находясь в следственном изоляторе, в 2003 году допустил 2 нарушения режима содержания, за которые водворялся в карцер.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания: по 5 нарушений в 2005 году, 2007 году, 2008 году, 2009 году, 2 нарушения в 2006 году, за 4 из которых водворялся в помещение камерного типа, за 13 – водворялся в ШИЗО, за 5 – объявлены выговоры.

В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания: по 6 нарушений в 2010 году, 2011 году, 2019 году, по 9 нарушений в 2012 году, 2013 году, 7 нарушений в 2014 году, 3 нарушения в 2015 году и по 1 нарушению в 2017 году, в 2018 году и в 2020 году, за 9 из которых водворялся в помещение камерного типа, за 14 - водворялся в ШИЗО, за 26 – объявлены выговоры. В настоящее время действующих взысканий не имеет.

22 августа 2005 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 02 сентября 2005 года переводился в строгие условия отбывания наказания.

Имеет 7 поощрений: 2 поощрения за 2015 год, 4 поощрения за 2021 год и 1 поощрение за 2022 год.

Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Садкевич Р.Л. имеет исполнительный лист <данные изъяты>

Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В судебном заседании вину признал частично. 14 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выводу, сделанному администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в характеристике: администрация считает нецелесообразным поддержку ходатайства осужденного Садкевича Р.Л. о переводе в колонию-поселение, так как он характеризуется удовлетворительно, имеет слабую положительную динамику.

Суд учитывает, что само по себе отбытие 2/3 срока наказания не является безусловным основанием для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. При разрешении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания. Суд принимает во внимание, что осужденный в настоящее время трудоустроен, неоднократно поощрялся. Вместе с тем, суд отмечает, что осужденный Садкевич Р.Л. наряду с 7 поощрениями допустил 73 нарушения, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за периоды с 2005 года по 2014 год, с 2016 год по 2020 год поощрений не имел, <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, позицию администрации исправительного учреждения, поведение осужденного Садкевича Р.Л. за все время отбывания срока наказания, суд приходит к убеждению, что дальнейшее исправление осужденного возможно только в условиях исправительной колонии строгого режима, поэтому суд отказывает осужденному Садкевичу Р.Л. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Садкевичу Рустаму Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова