Садков Антон Михайлович

Уголовное дело № 1-153/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Асбест 16 июня 2016 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя Матвеева А.А.,

подсудимого Садкова А.М.,

защитника в лице адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Садкова Антона Михайловича, *Дата* года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Садков А.М. виновен в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном им при следующих обстоятельствах.

*Дата* года около 18 часов Садков А.М., находился в *Адрес* Свердловской области, то есть по месту своего проживания, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон «Alcatel one touch», имеющий доступ в сеть Интернет, в которой зарегистрирован в социальной сети «Одноклассники» под ником <Ник 1>, произвел переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, от которого получил информацию о стоимости наркотического средства и способе его оплаты посредством платежной системы «Яндекс деньги». После чего, *Дата* в вечернее время Садков А.М., используя данную информацию, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел в магазин <наименование>, расположенный по адресу *Адрес* Свердловской области, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» перечислил денежные средств...

...а в сумме 1000 рублей, в счет оплаты за приобретения наркотического средства на указанный неустановленным лицом неустановленный в ходе следствия номер счета, после чего *Дата* в утреннее время получил от неустановленного лица адрес места «закладки» с наркотическим средством, расположенного между <данные изъяты> *Адрес* Свердловской области.

Получив необходимую информацию Садков А.М., реализуя свой преступный умысел, в этот же день приехал по указанному неустановленным лицом адресу «закладки» наркотического средства, где в пачке из-под сигарет, находящейся между <данные изъяты> *Адрес* Свердловской области забрал, для личного употребления, без цели сбыта, то есть умышленно незаконно приобрел упакованное в два свертка из бумаги, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,59 грамма и 0,33 грамма, общей массой 0,92 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) является крупным размером.

Садков А.М., в этот же день, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида, один бумажный сверток массой 0,59 грамма убрал в левый карман спортивных брюк, второй сверток массой 0,33 грамма убрал в задний карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства, без цели сбыта. После чего в этот же день Садков А.М. прошёл к месту, расположенному между домами *Номер* и *Номер* по *Адрес* Свердловской области, где около 18:50 часов был задержан сотрудниками ОВО филиала ФГКУ У ВО ГУ МВД России по Свердловской области, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлен в здание ОП № 5 МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес* Свердловской области. В этот же день, *Дата* года в период времени с 19:30 часов до 19:40 часов в служебном кабинете здания полиции, в ходе личного досмотра Садкова А.М. в левом кармане и заднем кармане спортивных брюк сотрудниками ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,59 грамма и 0,33 грамма, общей массой 0,92 грамм в крупном размере, которое Садков А.М. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до 19:30 часов *Дата*, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садков А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации.

Судом учитывается личность подсудимого Садкова А.М., который впервые привлекается к уголовной ответственности – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Отрицательно-характеризующего материала в отношении Садкова А.М. не имеется. Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, а также способствование скорейшему расследованию уголовного дела (срок следствия 1 месяц 24 суток), суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Учитывает суд и объяснение Садкова А.М., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 78), которое суд признает явкой с повинной, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд и наличие у Садкова А.М. <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, смягчающим ему наказание.

При этом судом при назначении подсудимому наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, представляющего повышенную опасность для общества, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Именно действия Садкова А.М. являются умышленными.

С учетом анализа вышеизложенного, личности подсудимого, суд считает, что с учетом требований ст. 43, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Садкова А.М. должно происходить только в местах лишения свободы. Суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание, за совершенное преступление, Садкову А.М. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Суд считает, что при назначении наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не следует применять дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания, не назначая максимально возможный размер, учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Садкову А.М. ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При этом, наказание подсудимому Садкову должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Садкова Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Садкову А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Садкову А.М. исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» – по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ, акт представить в дело. Спортивные брюки – вернуть по принадлежности.

Освободить Садкова А.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Виноградов