Садков Николай Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при помощнике судьи Дец Е.М., с участием истца Бородина Э.С., ответчика Садкова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2024 по иску Бородина Эдуарда Сергеевича к Садкову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2020 года Садков Н.Ю. взял в долг у истца денежные средства в сумме 187000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.02.2021 года в сумме 117000 рублей и до 01.05.2021 года в сумме 70000 рублей, о чем написал расписку с указанием суммы займа, сроков возврата долга и собственноручно расписался в указанной расписке. Поскольку ответчик в указанные сроки денежные средства не вернул, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 58 Заларинского района, по результатам рассмотрения заявления был выдан судебный приказ о взыскании с Садкова Н.Ю. долга в сумме 117000 рублей, затрат на оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей, затрат по оплате госпошлины в сумме 1770 рублей. Денежные средства были взысканы в принудительном порядке через службу судебных приставов. Однако, это была сумма долга, которую Садков Н.Ю. должен был вернуть до 01.02.2021 года. Вторая сумма долга 70000 рублей, которую должник обязался вернуть до 01.05.2021 года, так и не была погашена Садковым Н.Ю. перед истцом и в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Должнику была направлена претензия, которая осталась без ответа. 29.04.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 58 Заларинского района с заявлением о выдаче судебного приказа на общую сумму 83481,57 рублей. Судебный приказ № был вынесен 12.05.2023 года, а 06.10.2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступле...

...нием возражений Садкова Н.Ю. Таким образом, ответчик не только не выполнил свои обязательства по расписке в части своевременного возврата суммы займа, но и в течении длительно времени (более 2-х лет) незаконно удерживал, как полагает истец, его денежные средства. В результате обращения в суд, истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины при обращении в мировой суд в размере 1332 руб. 24 коп., за обращение в районный суд в размере 2800 руб. и на оказание юридической помощи ООО «Консультант» в сумме 10000 руб., которые относятся к судебным расходам.

Просит суд с учетом уточнений взыскать в его пользу с Садкова Н.Ю. задолженность по договору займа от 01.09.2020 года в сумме 70 000 руб., затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., а также затраты за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

Производство делу в связи с отказом истца в части исковых требований о взыскании с Садкова Н.Ю. в пользу Бородина Э.С. процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 16638 руб. 92 коп., затрат по уплате государственной пошлины в размере 1332 руб. 24 коп., а также затрат за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. - прекращено.

В судебном заседании истец Бородин Э.С. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Садков Н.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования Бородина Э.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70 000 руб., затрат по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., а также затрат за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик Садков Н.Ю., реализуя свое процессуальное право, в полном объеме признал уточненные исковые требования Бородина Э.С. о взыскании с Садкова Н.Ю. в пользу Бородина Э.С. задолженности по договору займа в сумме 70 000 руб., затрат по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., а также затрат за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., представив об этом письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Садков Н.Ю. уточненные исковые требования Бородина Э.С. признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Садкова Н.Ю. признание иска.

Исковые требования Бородина Эдуарда Сергеевича к Садкову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Садкова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Бородина Эдуарда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.09.2020 года в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей и за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду