Садо Сергей Григорьевич
Дело 2-229/2015 ~ М-107/2015
В отношении Садо С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-229/2015 ~ М-107/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Михайловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садо С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садо С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2015 года с.Аксарка
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Атаман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2015 по исковому заявлению прокурора Приуральского района ЯНАО действующего в интересах Садо С.Г. к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Садо С.Г. к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что Садо С.Г. проживает в спорном жилом помещении с 1992 года, совместно с матерью Садо И.И. Однако, ввиду отсутствия у них правоустанавливающих документов на вселение, оформить регистрацию по месту жительства они не смогли, в связи с чем, значатся зарегистрированными по адресу: ... Из акта приема-передачи имущества от 12 апреля 2011 года, следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Администрации муниципального образования Аксарковское. В настоящее время, дом в котором расположена спорная квартира, признан аварийным. В связи с чем, обращение в суд, вызвано необходимостью получе...
Показать ещё...ния нового благоустроенного жилья, взамен непригодного для проживания.
В судебном заседании истец Садо С.Г. уточнил заявленные требования, просил признать за ним право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, с заключением соответствующего договора и включением в него в качестве члена семьи нанимателя, его матери Садо И.И.
Помощник прокурора Приуральского района Бородин А.Ю. поддержал уточнённые исковые требования, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Попов С.К., действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования признал в полном объеме. Истец Садо С.Г. и помощник прокурора, указали на возможность принятия признания иска ответчиком по делу.
Выслушав лиц участвующих в деле, а также свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.
При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика Администрации муниципального образования Аксарковское известны, понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявление, приобщенное к делу.
Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Администрацией муниципального образования Аксарковское и признает за истцом Садо С.Г. право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Приуральского района действующего в интересах Садо С.Г. к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.
Признать за Садо С.Г. право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – квартирой № в ... в ....
Обязать Администрацию муниципального образования Аксарковское заключить с Садо С.Г. договор социального найма на жилое помещение – квартирой № в ... в ..., с включением в договор члена семьи: Садо И.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова
Свернуть