Садохина Светлана Михайловна

УИД №

Дело №

Строка отчета № г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к Садохина С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка (далее - истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Садохина С.М. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 866 000 рублей на 60 мес. под 14,9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Садохина С.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом исполнять перестала, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 802 639 руб. 51 коп., из которых: 705 687 руб. 77 коп. – основной долг, 83 187 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 8 190 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 573 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма о досрочном возврате Банку всей суммы кредит...

...а, однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 802 639 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 226 руб. 40 коп.,

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Садохина С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка и Садохина С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 866 000 рублей под 14,9 % годовых, установив предельный срок погашения кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Данный кредитный договор удостоверен подписями заемщика и уполномоченным представителем Банка (л.д.10-12).

В соответствии с п. 14 Кредитного договора Садохина С.М. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п. 4.3.1 Общий условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Садохина С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Заключив кредитный договор, Садохина С.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Садохина С.М. по кредиту составила 802 639 руб. 51 коп., из которых: 705 687 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 83 187 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 8 190 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 573 руб. 09 коп.– неустойка за просроченные проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

-копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Садохина С.М.; (л.д.10-12)

- копии Общих условий кредитования; (л.д.13-14)

- копии выписки из лицевого счета Садохина С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;( л.д. 15-17)

- копии расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Садохина С.М., согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 802 639 руб. 51 коп.; (л.д. 5-9)

- копией паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Садохина С.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.18)

- копии требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Садохина С.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора; (л.д.19)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Садохина С.М. не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 802 639 руб. 51 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенными расчетами, которые суд расценивает как обоснованные.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Садохина С.М. задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора потребительского кредита и возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и других сумм, причитающихся Банку, которое Садохина С.М. до настоящего времени не исполнено (л.д. 19)

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 226 руб. 40 коп.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с Садохина С.М.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к Садохина С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Садохина С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 639 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 226 руб. 40 коп., а всего 819 865 руб. 91 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Садохина С.М., расторгнуть со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.