Садов Валерий Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года п. Чагода Дело № 2-126/2011

Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Вершинина О.Ю.,

при секретаре Соколовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управдомъ» к Садову В.В., Богоявленскому А.Ю. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам,

с участием представителя истца – Сушиловой М.А., действующей на основании доверенности № 3 от 21 января 2011 года,

представителя ответчика Садова В.В. – Садовой О.Г.,

представителя ответчика Богоявленского А.Ю. – адвоката Малининой Ю.А., действующей на основании ордера,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управдомъ» обратилось в суд с иском к Садову В.В., Богоявленскому А.Ю. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам. В своем исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартирной плате (плате за техническое обслуживание дома) и коммунальным услугам в сумме 70 003 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Сушилова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Богоявленский А.Ю. в судебное заседание не явился. По адресу своей регистрации: <адрес> он не проживает и не находится. Иное место жительство Богоявленского А.Ю. судом не установлено.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Богоявленского А.Ю., поскольку ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в с...

...уд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Последнее известное место жительства ответчика Богоявленского А.Ю. – <адрес>.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

С учетом требований ст. 50 ГПК РФ ответчику Богоявленскому А.Ю. судом был назначен представитель- адвокат Малинина Ю.А.

В судебном заседании представитель ответчика Садова В.В. - Садова О.Г., представитель ответчика Богоявленского А.Ю. – адвокат Малинина Ю.А. исковые требования признали в полном объеме. Садова О.Г. обязалась погасить задолженность до 01 мая 2011 года.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 22/001/2011-175 от 10 марта 2011 год, Садов В.В. и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Богоявленский А.Ю. является нанимателем указанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики Садов В.В. и Богоявленский А.Ю. не выполняют положения указанных норм права. По состоянию на 01 марта 2011 года ответчики имеют задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 70 003 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской от 02.03.2011 года из лицевого счета № 21088.

Ответчикам было сделано предупреждение о необходимости погашения суммы долга в семидневный срок. До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринял.

С ответчиков также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, в пользу истца в долевом размере следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управдомъ» удовлетворить в полном объеме: взыскать в пользу ООО «Управдомъ» солидарно с Садова В.В., Богоявленского А.Ю. задолженность по квартирной плате (плате за техническое обслуживание дома) и коммунальным услугам в сумме 70 003 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 06 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Бабаевский районный суд в п. Чагода.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области О.Ю. Вершинина

Справка

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.

Судья О.Ю. Вершинина