Садов Виталий Юрьевич

Мат. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 сентября 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев заявление судебного пристава- исполнителя Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП Росси по <адрес> Завьяловой А.С. об обращение взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП Росси по <адрес> Завьялова А.С. обратилась в суд заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава- исполнителя Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП Росси по <адрес> Завьяловой А.С. об обращении взыскания на земельный участок оставлено без движения, судебному приставу- исполнителю Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП Росси по <адрес> Завьяловой А.С. разъяснено, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес>): исковое заявление, соответствующее ст. 131-132 ГПК РФ с указанием истца, ответчика, сведений об истце, ответчике; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика и третьего лица отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявите...

...лю со всеми приложенными к нему документами.

Судебный пристав- исполнителя Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП Росси по <адрес> Завьялова А.С. в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава- исполнителя Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП Росси по <адрес> Завьяловой А.С. об обращение взыскания на земельный участок, возвратить судебному приставу- исполнителю Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП Росси по <адрес> Завьяловой А.С.

Разъяснить судебному приставу- исполнителю Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Завьяловой А.С. что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Садову В. Ю. об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец У. Р. по <адрес> обратилось в суд с иском к Садову В.Ю. об обращении взыскания, просил суд: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.п.им. Воровского, вблизи п.им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», ул.17-я, уч.1427.

В обоснование требований истец ссылается на то, что на исполнении в Царицынском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов поМосквенаходится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ №а-0163/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Орехово-Борисово Северное, в отношении Садова В.Ю.

В ходе исполнительного производства судебным приставом получен ответ на запрос, из которого усматривается, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.п.им. Воровского, вблизи п.им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», ул.17-я, уч.1427.

Истец У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Садов В. Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в...

... отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015№«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

В Царицынском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов поМосквенаходится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ №а-0163/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Орехово-Борисово Северное, в отношении Садова В. Ю.

Судебное решение вступило в законную силу.

Предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 459 092,40руб.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Садову В. Ю.на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.п.им. Воровского, вблизи п.им.Воровского, СНТ «Алешинские сады», ул.17-я, уч.1427.

На момент рассмотрения судом ответчик свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда не исполнил.

Доказательств оплаты имеющегося долга, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представил.

Наличие задолженности по исполнительным документам ответчик не оспорил.

Поскольку денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Садову В. Ю. об обращении взыскания удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности имущество: земельный участокс кадастровым номером №, площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.п.им. Воровского, вблизи п.им.Воровского, СНТ «Алешинские сады», ул.17-я, уч.1427.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Дорохина