Садовая Елена Андреевна

Дело № 2-1267/2022 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А. А.,

при помощнике судьи Огородникове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о прекращении права на невостребованную земельную долю, о признании права на невостребованную земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в суд с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

В списке собственников невостребованных земельных долей в лоте № из земель бывшего КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета, указана доля ФИО3. Право ФИО3 на земельную долю (пай) КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета размером 8,88 условных кадастровых гектара подтверждается сертификатом серии КМ №, выданным на его имя ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО3 наследство никто из наследников не принял. Истцом были выполнены все требования, регламентированные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с чем, орган местного самоуправления, просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на спорную земельну...

...ю долю (пай) и признать за муниципальным образованием Красногорское сельское поселение <адрес> Республики ФИО4 право собственности на указанную невостребованную земельную долю (пай), расположенный на территории Луговского сельского совета, лот №, участок №, площадью 8,88 условных кадастровых гектарах пашни из земель сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца - администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем письменным материалам.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, поэтому обращение администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в суд является обоснованным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

<адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет стоимости земельного пая и его размер 8,88 в условных кадастровых гектарах по КСП «Красное Знамя», право на который имели 322 человек указанного предприятия.

ФИО3, как член КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета, получил право на земельную долю (пай), площадью 8,88 в условных кадастровых гектарах, в указанном предприятии. Данное обстоятельство подтверждается копией Книги регистрации сертификатов о выдаче на его имя сертификата серии КМ №.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики ФИО4 действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2. Впоследствии на имя ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> (л.д. 64-91).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя.

Постановлением администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 №а от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных паев, которые опубликованы в газете «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № (480).

В силу п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В связи с обращением администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым с исковыми требованиями в 2022 году, суд применяет законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно пункта 2 ст. 12.1 Закона №101 Об обороте земель сельхозназначения, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника..

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Материалами дела подтверждается, что администрация Красногорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, зарегистрированная как юридическое лицо в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный собранием пайщиков земельных долей по утверждению списка невостребованных земельных долей на территории Красногорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 14, 15, 16-20, 21, 22).

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № (480), а также размещен на информационных щитах населенных пунктов Красногорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля ФИО3.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании наследство после смерти ФИО3 приняла в установленном законом порядке его двоюродная сестра – ФИО2, а следовательно, земельная доля (пай), принадлежащая указанному наследодателю не является невостребованной согласно пункта ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению по заявленным основаниям, ввиду наличия наследника принявшего наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, ФИО2, о прекращении права на невостребованную земельную долю, о признании права на невостребованную земельную долю, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А. А. Копаев

Дело №2-406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовой Елены Андреевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности) из земель КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета Ленинского района, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что наследодателям на основании Сертификата серии КМ №, а также Сертификата серии КМ №, выданных на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежало право на указанные земельные доли (паи), однако оригиналы сертификатов утеряны. После смерти ФИО2 наследство принял ФИО1, который проживал совместно с наследодателем, к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. После смерти ФИО1 наследство приняла истец Истец, обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, принадлежавш...

...ую наследодателю, однако отсутствие оригинала правоустанавливающих документов на земельные доли (паи) препятствует оформлению прав истца на указанное наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

С учетом предмета исковых требований истца, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменен надлежащим – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, третьим лицом к участию в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.115).

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки представителей суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона № 6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно с 18.03.2014 г.

Суд, применяя положения законодательства, действующего до 18.03.2014 г., не может не учитывать, что право, возникшее до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», приобретается в порядке, который существовал на время его возникновения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном этим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними».

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права ФИО2 и ФИО1 на земельные доли (паи), возникли в период действия в Республике Крым законодательства Украины.

Судом установлено, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также двоюродной сестрой и наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил наследственных прав после смерти ФИО2, проживая совместно с наследодателем (л.д.4-6,11-12,14,39).

ФИО2 и ФИО1 на основании Сертификатов серии КМ № и серии КМ №, выданных на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежали права на земельные доли (паи) размером 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности) из земель КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета Ленинского района, однако оригиналы Сертификатов утеряны (л.д.7-10,13,64-69).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым техническая документация на земельный участок в архиве Госземагенства Украины отсутствует, в ЕГРН право не зарегистрировано, в связи с чем суд приходит к выводу, что предметом иска являются земельные доли (паи) (л.д.58-59).

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Оригиналы Сертификатов на право на земельную долю (пай) серии КМ № и серии КМ №, выданных на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №, были утеряны, однако факт их выдачи наследодателям подтверждается архивными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

После смерти ФИО2 наследство принял ФИО1, который проживал совместно с наследодателем, к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. После смерти ФИО1 наследство приняла истец Истец, обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю, однако отсутствие оригинала правоустанавливающих документов на земельные доли (паи) препятствует оформлению прав истца на указанное наследственное имущество, кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО1 матерью указана ФИО3, что не соответствует свидетельству о смерти наследодателя (л.д.14-15,42-56,81-109).

Суд отмечает, что решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателями, в котором установлено, в частности, что ФИО1 является сыном ФИО2 Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2 на момент её смерти, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, а обстоятельства принятия наследства истцом Истец после смерти ФИО1 также подтверждены материалами дела, в том числе материалами наследственного дела (л.д.5,11,39,42-56,81-109).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности) из земель КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета Ленинского района, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому данное право принадлежало на основании Сертификата серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности) из земель КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета Ленинского района, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой данное право принадлежало на основании Сертификата серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. Я. Цветков

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что является наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. С учетом изложенных обстоятельств, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ис...

...ковые требования просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Администрация Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права собственности ФИО3 на спорный жилой дом.

Как установлено судом, согласно справки выписки из похозяйственных книг, предоставленной 15.11.2023г. Администрацией Красногорского сельского совета <адрес> Республики Крым, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 1986г. числится за ФИО3 на праве собственности (л.д. 37об).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от 15.11.2023г. усматривается, что инвентарное дело на домовладение, расположенное по указанному выше адресу, отсутствует (л.д.36).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,3 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 57-58).

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3, в связи с чем входит в состав наследства, открывшегося после её смерти.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным повторно <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 08.11.2022г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963г.

Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 530 ГК УССР при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных долях братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответов нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 35, 39, 61).

Из справки Администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от 15.11.2023г. следует, что ФИО2 с 1983г. по день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда АРК от 07.06.2007г. по делу №о-133/2007 заявление ФИО1 удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и её родной теткой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и двоюродным братом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 07.03.2023г. по делу № за ФИО1 признано право, в том числе и на земельную долю (пай) размером 8,88 га в условных кадастровых гектарах из земель КСП «Красное Знамя», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в том числе спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но не оформил свои права на данное недвижимое имущество, в связи с чем оно также подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным повторно 08.11.2022г. <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 6).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку решением Ленинского районного суда АРК от 03.09.2007г. по делу № ФИО1 продлен срок для принятия наследства поле смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности (л.д. 40-54).

С учетом вышеизложенного, истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2, но не может оформить право собственности на спорное наследственное имущество по внесудебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выдан МВД по <адрес> 19.07.2019г., к/п 910-021, право собственности на жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2023г.

Судья А.В. Бурова