Садовский Вацлав Владиславович

Судья Гурулева О.С. УИД 38RS0034-01-2023-004299-82

Судья-докладчик Егорова О.В. № 33-718/2025 (№ 33-11760/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Солодковой У.С., Егоровой О.В.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе, дополнениям к апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО9

на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома в рамках постановления Правительства Номер изъят, на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят> целях установления характера потребления электроэнергии. По результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено наличие монотонного непрерывного шума вентиляционного оборудования из одноэтажного дома, со стороны окон (с заколоченными ставнями). Проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, в соответствии с которым установлено выделение тепла. Ответчик не известил истца об использовании объекта энергос...

...набжения в целях, не связанных с бытовым потреблением. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес изъят> коммерческой деятельности и потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

С учетом проведенных мероприятий истец произвёл перерасчёт за потребление ответчиком электроэнергии за январь 2022 – апрель 2023 года по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт и выставил для оплаты счет Номер изъят-Номер изъят от Дата изъята на сумму 730 907,21 руб., который не оплачен потребителем.

Истец, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.3 9 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 730 907,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 509,07 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии в размере 730 907,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 509,07 руб. – отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Заявитель высказывает несогласие с постановленным решением, указывая, что оно является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В качестве доводов к отмене обжалуемого решения, приведенных в дополнениях к апелляционной жалобе, представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 указано, что из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, представленного в материалы дела, усматривается, что по прибору учета за спорный период январь 2022 - апрель 2023 г. расход электроэнергии имеет стабильно высокую величину, в летний период времени расходы выше, чем в зимний, что свидетельствует о потреблении электроэнергии ответчиком в коммерческих целях.

Также, заявитель обращает внимание на то, что потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей с аналогичными характеристиками в жилых домах, за период январь 2022 г. - апрель 2023 г. составило 1592 кВт в месяц, что в 9,3 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что, по мнению заявителя, подтверждает использование электроэнергии по вышеуказанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

Кроме того, заявитель со ссылками на п. 2 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от Дата изъята № 261-ФЗ», п. 4 Постановление Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят (ред. от Дата изъята ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 2 ФЗ от Дата изъята Номер изъят - ФЗ (ред. От Дата изъята ) «О теплоснабжении» теплоснабжение указывает, что установленный и используемый ответчиком бойлер мощностью 24 кВт, к оборудованиям для выработки тепловой энергии не относятся, в связи с чем, имеет место использование ответчиком электрооборудования (бойлер) не в бытовых целях.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», заблаговременно извещённые о дате и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО8, объяснения представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт», представителей ответчиков, изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит, по следующим основаниям.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от Дата изъята N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 40 постановления Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят (ред. от Дата изъята ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; следующие права потребителя (покупателя) по договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа, право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии; обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления установлено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от Дата изъята Номер изъят-э/2 (далее - Методические указания Номер изъят-э/2).

Дата изъята ФСТ издан приказ Номер изъят-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от Дата изъята Номер изъят-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении Номер изъят к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес изъят> площадью 45,8 кв.м., и жилого дома по адресу: <адрес изъят> площадью 226,2 кв.м. являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Между ООО «Иркутсэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № Номер изъят, по условиям которого, ООО «Иркутскэнергосбыт» приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества, а ФИО1, в свою очередь, обязана оплачивать потребленную электрическую энергию.

Из договора об осуществлении технологического присоединения Номер изъят-ЮЭС от Дата изъята усматривается, что сетевая организация в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и ФИО1 заключили вышеуказанный договор, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 37кВт, категория надежности: третья; класс направления электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, что также подтверждается актом о технологическом присоединении Номер изъят-ЮЭС от Дата изъята .

Дата изъята контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес изъят>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой был составлен Акт осмотра электроустановки Номер изъят/ГМ/145, из содержания которого следует, что наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового потребления - не выявлено визуально в связи с отсутствием доступа. По адресу расположен одноэтажный дом (с закрытыми ставнями), за ним расположен 2-х этажный дом; наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа; наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют - не обнаружено визуально в связи с отсутствием доступа к электроустановке; наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа; наличие обнаруженного охлаждающего (климатического) оборудования - не обнаружено визуально в связи с отсутствием доступа; наличие обнаруженных шумопоглощающих устройств (конструкций) - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа; наличие обнаруженных устройств (конструкций), предназначенных для распределения тепла - не обнаружено визуально в связи с отсутствием доступа; наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии - из одноэтажного дома, со стороны окон (с заколоченными ставнями) доносится монотонный шум вентиляционного оборудования; наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии - при тепловизионной съемке выявлено повышение температурного тепла от окон (с заколоченными ставнями) одноэтажного дома; наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии - визуально не обнаружено в связи с отсутствием допуска; признаки бытового потребления электроэнергии - предположительно потребление электроэнергии на бытовые нужды.

Из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: <адрес изъят> следует, что среднее потребление электрической энергии за период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. составляет 14 779,86 кВт/ч в месяц, среднее потребление электрической энергии объектов в районе <адрес изъят> за тот же период составляет 1592 кВт/ч, что в 9,3 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлен ФИО1 счет Номер изъят-Номер изъят от Дата изъята о начислении за электрическую энергию, потребленную за период с января 2022 года по апрель 2023 года на сумму 730 907,21 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что электроэнергия на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют), не осуществлялась.

Определением суда по ходатайству ответчика по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» ФИО5 с постановкой вопроса с учетом юридически значимых обстоятельств.

Согласно выводам заключения судебной технической экспертизы Номер изъятАЭ, объем электрической энергии, потребленной в бытовых целях в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, за период с Дата изъята по Дата изъята , согласно показаниям приборов учета, максимальное среднее месячное потребление составило 25 755 кВт, что не превышает расчётного значения возможного потребления в бытовых целях при наличии имеющегося в домовладении электрооборудования. Наличие другого энергопотребляющего оборудования, используемого в небытовых целях, в частном домовладении на момент осмотра, не зафиксировано.

На момент проведения осмотра не зафиксировано наличие признаков небытового потребления электроэнергии. Заявленное истцом энергопотребление соответствует тем энергосистемам и электрооборудованию, которые имеются в домовладении энергопотребителя по адресу: <адрес изъят>, с учетом доказательств (видео- и фотоматериалов, находящихся в деле).

Исходя из предыдущего ответа и результатов проведенного натурного обследования, признаков наличия скрытого майнинга не обнаружено.

Расчетное потребление электроэнергии оборудованием, которое находится по адресу: <адрес изъят>, в период с Дата изъята по Дата изъята соответствует фактическому энергопотреблению в указанный период.

В здании находятся действующие энергопотребляющие установки и приборы бытового назначения, а, именно: электрический котел ZOTA MK-S - 24 кВт., доп. циркулярный насос Джилекс - 0,5 кВт, водонагреватель Electrolux EWH 50 Moiоr LZR 3 – 2 кВт, водонагреватель Electrolux EWH 100 Mojor LZR 3 – 2 кВт, водонагреватель Термекс RZB80-L – 2 кВт, лампа в курятнике – 0,4 кВт, отопление в курятнике – 1 кВт, обогреватель Парма Т3-600 – 3 кВт., обогреватель Cameron НО-150920 – 4 кВт, сварочный аппарат Ресанта САИ-220 – 7,8 кВт, циркулярная пила Bosch GSK 190 – 1,4 кВт, плита индукционная ENDEVER – 2,2 кВт, электроконвектор кэт 070-1 – 0,7 кВт, обогреватель Cameron SHF-150920 – 2 кВт, обогреватель Элвин ТВ-3/6 – 3 кВт, котел отопления старого дома – 4,5 кВт, стиральная машина Bosch – 2,1 кВт, чайник tefal КОЗЗО – 2,4 кВт, микроволновая печь Redmont RM-2303B – 1,25 кВт, миксер pioneer mх321-0,35 кВт, мясорубка кэм-п2у 302 АМКОДОР – 0,22кВТ, блендер Bosch – 0,6 кВт, кухонный комбайн SA-6203 – 0,4 кВт, пароварка – 0,8 кВт, духовой шкаф Gorenie BOSX6737E03B – 3,5 кВт, утюг Vitek VT-1206 – 2,2 кВт, фен Scarlett SC—1078 -1,6 кВт, фен строительный – 2 кВт, электрический котел – 2, 2 кВт, электрический котел – 2,2 кВт, электрический котел 2,2 кВт, конвектор тепловой Aceline CV-2000SW YL -2 кВт. Суммарная мощность которых составляет: жилой 2х этажный дом в теплое время года - 9665кВт; жилой 2х этажный дом в холодное время года, нежилой одноэтажный дом (только обогрев), гараж (обогрев), курятник (обогрев) - 25 755 кВт; жилой 2-х этажный дом в холодное время года, гараж (обогрев), курятник (обогрев) – 18 021 кВт; электроинструмент (при использовании 2 часа в сутки) - 420 кВт.

Разрешая спор в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, и учитывая выводы заключения судебной технической экспертизы Номер изъятАЭ в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, а также установив, что акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) Номер изъят/ГМ/145 от Дата изъята по адресу: <адрес изъят> достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному домовладению не содержит и доводы истца о превышении энергопотребления в спорные периоды также не подтверждает; доказательств использования ответчиками электрической энергии для небытовых целей, в нарушение договора, устанавливающего максимальную мощность потребления 37 кВт, истцом не представлено, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом в нарушение положений статей 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств использования ответчиком электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, в том числе так предположительно «майнинговой» деятельности, в связи с чем, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии в размере 730 907,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 509, 07 руб.

Проверив материалы дела в совокупности с доводами жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 о том, что из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии следует, что расход по прибору учета за период январь 2022 - апрель 2023 г. имеет стабильно высокую величину, в летний период времени расходы выше, чем в зимний, что свидетельствует о потреблении электроэнергии ответчиком в коммерческих целях; что потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей с аналогичными характеристиками в жилых домах, за период январь 2022 г. - апрель 2023 г. составило 1592 кВт в месяц, что в 9,3 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что, по мнению заявителя, подтверждает использование электроэнергии по вышеуказанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, в частности, заключению Номер изъятАЭ, составленному экспертом ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» ФИО5

Как установлено заключением судебной технической экспертизы Номер изъятАЭ, на момент проведения осмотра не зафиксировано наличие признаков небытового потребления электроэнергии. Заявленное истцом энергопотребление соответствует тем энергосистемам и электрооборудованию, которые имеются в домовладении энергопотребителя по адресу: <адрес изъят>, с учетом доказательств (видео и фото материалов находящихся в деле); по результатам проведенного натурного обследования признаков наличия скрытого майнинга не обнаружено; расчётное потребление электроэнергии оборудованием, которое находится по адресу: <адрес изъят>, в период с Дата изъята по Дата изъята соответствует фактическому энергопотреблению в указанный период.

Каких-либо оснований не доверять выводам заключения судебной технической экспертизы Номер изъятАЭ судебная коллегия не находит, соглашаясь с оценкой суда указанного заключения в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, которым обоснованно учтено, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дана в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования; обстоятельств, свидетельствующих о неясности или неполноте заключения эксперта, его неправильности или необоснованности или наличии противоречий в заключении, являющихся основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы, не установлено; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно представленным доказательствам в домовладении ответчика на всем протяжении спорного периода, да и не только, имеется стабильно высокое потребление электрической энергии в бытовых целях, как указал ответчик, для поддержания комфортной среды проживания по данному месту домовладения (кроме обычного повседневного потребления электрической энергии для бытовых нужд, дополнительно электрическая энергия расходовались на строительные работы по возведению 2х этажного жилого дома площадью 226,2 кв.м, а также на отопление жилого дома, что также подтверждается заключением эксперта и не опровергнуто истцом).

Таким образом, учитывая то, что факт потребления ответчиками электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд не доказан, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих потребление ответчиками электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, факт осуществления и ведения майнинговой деятельности не доказан, акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) Номер изъят/ГМ/145 от Дата изъята по адресу: <адрес изъят> достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному домовладению не содержит, судебная коллегия находит, что само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период. Доказательств того, что ответчики превышали максимально допустимую мощность, не представлено.

Довод апелляционной жалобы представителя истца о том, что установленный и используемый ответчиком бойлер мощностью 24 кВт, к оборудованиям для выработки тепловой энергии не относится, в связи с чем, имеет место использование ответчиком электрооборудования (бойлер) не в бытовых целях, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный и не подтверждённый относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в частности, из выводов заключения судебной технической экспертизы Номер изъятАЭ, не оспоренных стороной истца в предусмотренном законом порядке, установлено, что на момент проведения осмотра не зафиксировано наличие признаков небытового потребления электроэнергии; заявленное истцом энергопотребление соответствует тем энергосистемам и электрооборудованию, которые имеются в домовладении энергопотребителя по адресу: <адрес изъят>, с учетом доказательств (видео и фото материалов находящихся в деле); по результатам проведенного натурного обследования признаков наличия скрытого майнинга не обнаружено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается полностью, так как они сделаны в соответствии с применёнными нормами материального и процессуального права, регулирующими спорное правоотношение между сторонами, в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом принято верное правовое решение.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи У.С. Солодкова

О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2025 года.