Садоян Мишик Торнович

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 16 марта 2015 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Султановой З.К.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.,

защитников подсудимого Садоян М.Т. – адвоката Вербий Е.И., представившей ордер № № и удостоверение № № адвоката Нечаева В.Э., представившего ордер № № и удостоверение № №; адвоката Волкова Д.В., представившего ордер № № и удостоверение № №; адвоката Нагаева Р.И., представившего ордер №№ и удостоверение № №

подсудимого Садояна М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САДОЯНА ФИО23, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Садоян М.Т. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Садоян М.Т., находясь напротив <адрес> по улице <адрес> <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4. В этот момент у Садояна М.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, Садоян М.Т., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились четыре банковские карты на имя ФИО4, не представляющие для последней материальной ценности, и денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие ФИО4. После чего, продолжая...

... реализовывать свой преступный умысел, Садоян М.Т. направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия денег, находящихся на счете банковской карты «<данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> что для потерпевшей ФИО4 является значительным размером. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению Садоян М.Т. не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Садоян М.Т. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Садояна М.Т., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, он находился возле магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес> <адрес>, где увидел белый автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Подойдя к автомобилю, он два раза дернул за ручку пассажирской двери и дверь открылась. На пассажирском сиденье находилась сумка, откуда он достал кошелек красного цвета, в котором находились четыре пластиковые банковские карты и денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, и примерно около <данные изъяты> мелкими купюрами. После чего он попросил водителя автомобиля, находившегося около обочины, довезти его до ближайшего банкомата. По дороге он вытащил из похищенного кошелька денежные средства и банковские карты, там же там находился пин-код к карте, которые он положил в карман своей куртки. Они прибыли к магазину «<данные изъяты> по <адрес>. В магазине он обнаружил, что похищенный кошелек забыл в автомашине. Подойдя к банкомату, он снял с пластиковой карты денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № №, где в ходе личного досмотра у него были изъяты <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> он похитил из вышеуказанного кошелька, три пластиковые банковские карты, которые он также похитил из кошелька, брелок серого цвета с тремя ключами, и телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим- картами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 164-166).

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО4 следует, что у неё в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она припарковала свой автомобиль напротив <адрес> на ул. <адрес> <адрес>. Выйдя из автомобиля, она закрыла автомобиль на сигнализацию. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье у неё находилась женская сумка черного цвета, в которой находился лакированный кошелек красного цвета с рисунком цветов, прямоугольной формы, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, две банковские карты «<данные изъяты>» на её имя и две банковские карты на её имя «<данные изъяты>». В кошельке так же находился пин - код с кредитной пластиковой карты «<данные изъяты>». Выйдя из магазина «<данные изъяты>» через <данные изъяты> она сняла машину с сигнализации, открыла переднюю водительскую дверь, сумка лежала на сиденье, ничего подозрительного она не заметила, и поехала в прямом направлении по ул. ФИО2. Проезжая мимо <адрес> по вышеуказанному адресу, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с текстом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдача наличных на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> не выполнена», затем «Rарта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Выдача средств <данные изъяты>. Баланс:-<данные изъяты>/ <данные изъяты> рублей <данные изъяты>», затем «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Выдача средств <данные изъяты>. Баланс<данные изъяты>/ <данные изъяты> рублей <данные изъяты>», затем «Rарта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Выдача средств <данные изъяты> Баланс<данные изъяты> RUR/ доступно <данные изъяты> рублей <данные изъяты>», затем «Rарта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Выдача средств <данные изъяты>. Баланс:-<данные изъяты>/ доступно <данные изъяты> рублей <данные изъяты>». Обнаружив пропажу кошелька с банковскими картами, она сообщила в полицию, что у неё похитили кошелек и сняли денежные средства с её банковских карточек с банкомата по <адрес>, в размере <данные изъяты>. Приехали сотрудники полиции, после составления протокола осмотра места происшествия они поехали в ОП-№ Управления МВД России по городу Волгограду, где она узнала, что в данном преступлении подозревается Садоян М.Т., который был задержан сотрудниками полиции возле банкомата, при снятии денежных средств. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенные у неё три банковских карты: две банковские карты «ООО <данные изъяты> на её имя и одна банковская карта на её имя «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> были ей возвращены (т.1 л.д. 21-23, 81-82).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившихся свидетелей ФИО18, ФИО6, ФИО20, сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они передвигались на служебном автомобиле марки <данные изъяты>» № регион. Проезжая напротив павильона «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» по ул. ФИО2 <адрес>, они обратили внимание на мужчину, одетого в черную куртку, черное трико с тремя белыми полосками и шапку черного цвета, который подошел к машине, и стал несколько раз дергать за ручку передней пассажирской двери автомашины, чтобы открыть её. Они остановились, осознавая, что данный мужчина пытается совершить преступление, после чего стали наблюдать, как вышеуказанный мужчина в перчатках черного цвета открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета государственный номер №. Примерно в <данные изъяты> рядом с данным автомобилем находился автомобиль марки «№, гос. номер не установили, серого цвета. Взяв что-то в руки, мужчина быстрым шагом пошел к автомашине марки «№». Они поехали за данным автомобилем, который остановился напротив жилого дома по <адрес>, на первом этаже которого находится магазин «<данные изъяты>». Мужчина вышел из данного автомобиля с переднего пассажирского сиденья, и пошел в магазин «<данные изъяты> После чего они сразу последовали за ним. Подойдя к банкомату, данный мужчина стал снимать денежные средства. В этот момент они задержали данного мужчину. В отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> вышеуказанный мужчина представился Садояном ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО3, находясь напротив <адрес> ул. ФИО2, тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП-№ Управления МВД России по городу Волгограду, был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого, в присутствии понятых, у Садояна М.Т. были изъяты три банковские карты на имя ФИО4, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», две сим-карты, а также денежные средства достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, брелок серого цвета с двумя кнопками синего цвета на связке из трех ключей «<данные изъяты> (т.1 л.д. 28-29, 30-31; 32-33).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившего свидетеля ФИО17, главного эксперта «<данные изъяты> следует, что в магазине <данные изъяты>», на первом этаже жилого <адрес>, расположен банкомат, на котором установлена камера видеонаблюдения. Он готов предоставить два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банкомата, в период времени с <данные изъяты> часовая зона <данные изъяты> (т.1 л.д. 133-135).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО19, оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу Волгограду обратилась ФИО4 с заявлением о совершении в отношении неё преступления примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что лицом, причастным к совершению данного преступления, является Садоян ФИО25, который тайно похитил принадлежащий ФИО4 кошелек из автомашины «<данные изъяты>», припаркованной возле <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. После чего Садоян М.Т. был задержан на месте снятия им денежных средств с пластиковой карты на имя ФИО4 с банкомата «<данные изъяты>, и доставлен в отдел полиции №№, где в ходе личного досмотра у последнего были изъяты три банковские карты на имя ФИО4, денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>», три ключа с брелоком <данные изъяты> которые им были добровольно выданы (т.1 л.д.34-35).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> и 4 банковские карты, с одной из которых были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинило, ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ул. ФИО2 <адрес>, в ходе которого были изъяты светлые дактопленки со следами наложения тканого материала (т.1 л.д.7-13);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято <данные изъяты> банковские карты на имя ФИО4, сотовый телефон марки «<данные изъяты> денежные средства <данные изъяты>, брелок серого цвета с двумя кнопками синего цвета на связке из трех ключей «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 16);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии понятых у ФИО4 было изъято свидетельство о регистрации на транспортное средство «<данные изъяты> белого цвета государственный номер <данные изъяты>, которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 26-27, 63-67, 68, 69, 70, 71);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии понятых у ФИО19 было изъято <данные изъяты> банковские карты на имя ФИО4, сотовый телефон марки «<данные изъяты> денежные средства <данные изъяты>, брелок серого цвета с двумя кнопками синего цвета на связке из трех ключей «<данные изъяты> которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-38, 63-67, 68, 69, 70, 71-80, 83-84, 85, 103-105, 106, 152);

по сведениям торгующей организации индивидуального предпринимателя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость женского кошелька на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 17);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии понятых у ФИО4, были изъяты сведения об операциях по банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно данным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ из банкомата по <адрес> было снято <данные изъяты> по банковской карте <данные изъяты> (т.1 л.д. 125-126, 127-128, 129, 130);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии понятых у ФИО17 были изъяты два диска с видеозаписью, с видеокамеры, установленной в банкомате «<данные изъяты>», которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-139, 153-155, 156);

справкой форма 2 НДФЛ, согласно которой ежемесячная сумма дохода ФИО4 составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование объект, изъятый у Садояна М.Т. как брелок серого цвета, представляет собой постановщик узкополосной заградительной радиопомехи, блокирующий каналы связи автомобильных систем охранных сигнализаций (т.1 л.д. 143-147).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Садоян М.Т. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по ул.ФИО2 в ФИО7 <адрес>, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере, с учетом материального положения потерпевшей, что соответствует положению пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО20, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Таким образом, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, подсудимый Садоян М.Т. в ходе судебного следствия вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Садояна М.Т. по части 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Садояну М.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Так подсудимый Садоян М.Т. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Садоян М.Т. вину признал и в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Изложенное, в силу статьи 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Установлено, что Садоян М.Т. ранее судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, в связи с чем, на основании части 1 статьи 18 УК РФ, его действия не образуют рецидив преступлений.

В этой связи, обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих подсудимому Садояну М.Т. наказание, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

Преступление, в совершении которого обвиняется Садоян М.Т., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, наказание должно быть назначено Садояну М.Т. с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Подсудимый Садоян М.Т. зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, <данные изъяты>, что судом расценивается как сведения, характеризующие подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым деяния, его отношения к содеянному, и данных о его личности, суд считает, что наказание Садояну М.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в силу статьи 43 УК РФ отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, Садоян М.Т. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение преступления средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Садояна ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Садояну ФИО27 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Садояну ФИО28 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Шумакова