Садретдинов Гизар Зауфарович
Дело 2-692/2017 ~ М-160/2017
В отношении Садретдинова Г.З. рассматривалось судебное дело № 2-692/2017 ~ М-160/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садретдинова Г.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садретдиновым Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2017 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.
Как следует из представленных доказательств по делу, истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако не представил на осмотр страховщику поврежденное имущество.
Рассмотрев заявление в предусмотренные Законом № 40-ФЗ сроки, ответчик направил мотивированный ответ на претензию и разъяснил право на повторное обращение, заявление было возвращено ФИО1
Уведомление АО «<данные изъяты>» о возвращении заявления истцом не оспорено.
В связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 против удовлетворения ходатайства не возражала.
Согласно аб. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядо...
Показать ещё...к урегулирования спора.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: А.В. Кузнецов
Свернуть