Садретдинов Ренат Рашидович

№2а-2763/2023

50RS0005-01-2023-002171-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г. г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АСВ» к начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании бездействия выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, направлению постановления; в случае утраты исполнительного документа, обратиться в суд. Требования мотивирует тем, что в адрес Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области направлен исполнительный документ – судебный приказ № о взыскании долга в пользу взыскателя ООО «АСВ» с должника, соответствующее заявление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ и заявление поступили в Дмитровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, однако информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, в адрес административного истца не поступало.

В судебное заседание административный истец ООО «АСВ», не явилось, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие ...

...представителя.

Начальник Дмитровского РОСП УФССП России по МО, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании из административного заявления, в адрес Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области направлен исполнительный документ – судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателя, исполнительное производство, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в производстве Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области имеется возбужденное исполнительное производство в отношении должника, т.е. предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме, в силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № по административному иску ООО «АСВ» к начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: А.С. Калюжная

77RS00023-02-2022-009724-33

Дело №2а-3376/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АСВ» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по не возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Садретдинова ФИО8 в пользу административного истца, и обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства. В обоснование административного иска ссылается на то, что до настоящего времени Дмитровским РОСП УФССП России по Московской области не принято процессуального решения по его заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании вышеизложенного исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Административные ответчики – начальник отдела - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, пред...

...ставитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались, возражений не представили.

Заинтересованное лицо – Сатрединов ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение не выражено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылается на то, что решения относительно направленного в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области судебного приказа и заявления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком не принято.

Согласно данным размещенным на официальном сайте ФССП России (www.fssprus.ru), судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Лисовым ФИО10 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Овечкиной ФИО11 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем, принятие судебного решения в целях защиты его прав и законных интересов на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Доказательств того, что бездействием административных ответчиков причинён вред, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст.309,311 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску ООО «АСВ» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина