Садретдинов Ринат Расимович
Дело 2-1925/2021 ~ М-1484/2021
В отношении Садретдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1925/2021 ~ М-1484/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дружининой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садретдинова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садретдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7404070630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1925/2021
74RS0017-01-2021-002283-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2021 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.,
при секретаре Будышкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова Рината Расимовича к Леднёвой Светлане Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Садретдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Леднёвой Светлане Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО», в котором просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-7).
Истец, представитель истца Клевцова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-43) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (том 2 л.д. 170). В судебное заседание поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований (том 2 л.д. 175).
Ответчик Леднёва С.Г., представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЗГО», представитель третьего лица Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», представитель третьего лица ООО «СМУ Ремстроймонтаж», привлеченного к участию в деле определением суда от 09 июля 2021 г. (том 1 л.д. 234) в судебное заседание не явились, ...
Показать ещё...о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (том 2 л.д. 171, 172, 174).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Садретдинова Р.Р., представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, отказ представителя истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований представителю истца известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Садретдинова Рината Расимовича – Клевцовой Елены Вячеславовны от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Прекратить производство по иску Садретдинова Рината Расимовича к Леднёвой Светлане Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Разъяснить истцу, представителю истца, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий: О.В. Дружинина
Свернуть