Садретдинов Руслан Искандарович

Дело №2а -191/2023

74RS0013-01-2022-001076-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

20 февраля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садретдинова Р.И. об обжаловании действий начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Бобрышева С.А., взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Административным истцом Садретдиновым Р.И. в Верхнеуральский районный суд подан иск об обжаловании действий начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Бобрышева С.А., взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Указанное заявление определением судьи Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу Садретдинову Р.И. в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

По частной жалобе Садретдинова Р.И. определение судьи было отменено Апелляционным определением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска.

Административный иск Садретдинова Р.И. был принят Верхнеуральским районным судом к производству суда.

Административный ответчик в суд не явился.

В судебном заседании, организованном путем видео-конференцсвязи от административного истца Садретдинова Р.И. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства административн...

...ого истца ( <адрес>).

В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ предусмотрено, что административное заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц( за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющимся административным истцом.

В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное административное заявление не может быть рассмотрено Верхнеуральским районным судом, поскольку исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы, а должностное лицо, действия которого обжалует истец работает в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Суд считает, что ходатайство административного истца о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства ( регистрации) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело №2а-191/2023 по иску Садретдинова Р.И. об обжаловании действий начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Бобрышева С.А., взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Мелекесский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая

Дело №2а -397/2023

74RS0013-01-2023-000407-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

20 апреля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садретдинова Р.И. об обжаловании ответа заместителя начальника Управления ФСИН по <адрес> по работе администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по ненадлежащему содержанию осужденных,

У с т а н о в и л:

Административным истцом Садретдиновым Р.И. в Верхнеуральский районный суд подан административный иск об обжаловании действий заместителя начальника УФСИН России по <адрес> ФИО1, который направил в адрес Садретдинова Р.И. ответ, из которого следует, что права истца администрацией <данные изъяты> по содержанию его в камере при отбывании наказания, не нарушались.

Административный иск Садретдинова Р.И. был принят Верхнеуральским районным судом к производству суда.

Административный ответчик в суд не явился. От административного ответчика поступило письменное ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Головинский районный суд <адрес> ( 125130 <адрес>) по месту нахождения административного ответчика.

В судебном заседании, организованном путем видео-конференцсвязи от административного истца Садретдинова Р.И. также поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенно...

...й отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ предусмотрено, что административное заявление об оспаривании решений, действий( бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц( за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющимся административным истцом.

В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное административное заявление не может быть рассмотрено Верхнеуральским районным судом, поскольку исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы, а должностное лицо, действия которого обжалует истец Управление ФСИН России по <адрес>.

Суд считает, что письменное ходатайство административного ответчика УФСИН России по <адрес>, которое было поддержано в судебном заседании административным истцом Садретдиновым Р.И. о передаче дела по подсудности в суд по месту его нахождения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело №2а-397/2023 по иску Садретдинова Р.И. об обжаловании ответа заместителя начальника Управления ФСИН по <адрес> ФИО1 по подсудности в Головинский районный суд <адрес> ( 125130 <адрес>) по месту нахождения административного ответчика для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая

Дело № 2а-503 /2023

74RS0013-01-2023-000497-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садретдинова Р.И. к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности на ответчиков отремонтировать телевизор,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Садретдинов Р.И., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности на ответчиков отремонтировать телевизор, указав в административном иске, что телевизор вышел из строя из-за скачка напряжения, произошедшего в ФКУ <данные изъяты>

В судебном заседании, организованном с участием административного истца путем видео-конференцсвязи, административный истец заявил об отказе от иска, направил в суд письменное заявление об отказе от иска, просил приобщить его к материалам дела, поддержал его, просил прекратить производство по административному делу. Просит в письменном заявлении производство по делу прекратить в соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку претензий к ответчику.

Представитель ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> Филипсонова Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против приобщения письменного заявления об отказе административного истца от административного иска, прекращения производства по административному делу в связ...

...и с отказом от иска. В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца Садретдинова Р.И. от административного иска о взыскании компенсации за нарушение требований закона по условиям содержания закону не противоречит, права и законные интересы административного истца не нарушает, права третьих лиц также не нарушает, а спор урегулирован до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от административного истца Садретдинова Р.И. от административного иска к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности по ремонту телевизора.

Производство по административному делу по административному иску административного истца Садретдинова Р.И. к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности по ремонту телевизора, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий : Е.П. Селецкая

50RS0039-01-2023-013138-63 Дело № 1-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

защитника - адвоката Лапина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садретдинова Р. И., <...> ранее судимого

<дата> Новомалыклинским районным судом Ульяновской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131 УК РФ на основании ч. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии наказания.

<дата> Кошкинским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садретдинов Р.И. обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Садретдинов Р.И., который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от <дата> за преступление, предусмотренное ст. ч. 2 ст. 162 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, на которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Заволжского районного суда города Ульяновска от <дата> (вступившее в законную силу <дата>) установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. <дата> Садретдинов РИ. был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ульяновской области расположенной по адресу: <адрес>, по отбытии срока наказания, при этом в этот же день он (Садретдинов Р.И.) получил предписание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ульяновской области, согласно которому, он (Садретдинова Р.И.) обязан был в срок до <дата> прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в ОВД по месту жительства – МО МВД России «Дмитровградский» расположенное по адресу: <адрес>, для постановки на учет. Одновременно Садретдинов Р.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись. Он (Садретдинов Р.И.) по освобождении из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ульяновской области расположенной по адресу: <адрес>, <дата> прибыл в ОВД по месту жительства – МО МВД России «Дмитровградский» расположенное по адресу: <адрес>, где встал на учет по административному надзору, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быт продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, под личную роспись. <дата> Садр...

...етдиновым Р.И. было написано заявление с просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес> по личным обстоятельствам. <дата> Садретдинов Р.И. получил разрешение от начальника МО МВД России «Дмитровградский» и маршрутный лист <номер>, где было указано, что он обязуется явиться до <дата> в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» по месту жительства. <дата> УУП и ПДН Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» был поставлен штамп о прибытии. <дата> Садретдинов Р.И. покинул место проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем УУП и ПДН Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» была поставлена отметка об убытии. <дата> он (Садретдинов Р.И.) явился в МО МВД России «Дмитровградский», где сдал маршрутный лист. <дата> Садретдиновым Р.И. было написано заявление с просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>, по личным обстоятельствам, постоянно. <дата> Садретдинов Р.И. получил разрешение от начальника МО МВД России «Дмитровградский» и маршрутный лист <номер>, где было указанно, что до <дата> он обязан явиться в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» по месту жительства, но к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, чем нарушил решение Заволжского районного суда города Ульяновска от <дата> и предписание выданное ему <дата> администрацией ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ульяновской области при освобождении и ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы умышленно не встал на учет в МУ МВД России «Раменское» расположенное по адресу: <адрес>. Далее он (Садретдинов Р.И.) будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничений, умышленно, с целью уклонения от такового, в период времени с <дата> по <дата>, точные даты и время дознанием не установлены, самовольно без уведомления группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское» не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а проживал по неустановленным в ходе дознания адресам на территории Российской Федерации. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Садретдинова Р.И., с прямым умыслом не исполнял решение Заволжского районного суда города Ульяновска от <дата>, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора, не уведомив о своем местоположении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего над ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, не сделал для себя должных выводов и на путь исправления не встал.

От подсудимого Садретдинова Р.И. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку подсудимый от следствия не скрывался.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, настоящее уголовное дело подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что подсудимый от следствия не скрывался, никаких розыскных мероприятий в отношении его фактически не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Садретдинова Р. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Садретдинову Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Тюков