Садретдинов Юрис Агзамович

Дело 2-450/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа Сухой Лог к Садретдинову ФИО12, Садретдиновой ФИО13, Садретдиновой ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО Сухой Лог обратилась в суд с иском к Садретдиновым Ю.А., Г.М., Г.Д., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, находящимся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Садретдиновым Ю.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, на основании которого ответчику и членам семьи предоставлено в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>. Указанное здание является общежитием, что подтверждается договором безвозмездной передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы МО г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность общежития, расположенного по <адрес>», планом объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Общежитие передано в хозяйственное ведение МУП «Горкомхоз» на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора найма совместно с нанимателем Садретдиновым Ю.А. в жилое помещение в качестве членов ее семьи вселены Садретдиновы Г.М., Г.Д. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Договор найма жилого помещения с ответчиком заключен на срок 3 года. Срок договора не продлевался и истек ДД.ММ.ГГГГ, новый договор найма жилого помещения в общежитии с ответчиками не заключался. Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в комнате № <адрес> никто не проживает. К...

...ак следует из информации, представленной ООО УК «Сухоложская», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. В адрес ответчика Садретдинова Ю.А. направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность, которое адресатом получено не было. Имеет место выезд ответчиков из жилого помещения в общежитии. Поскольку срок действия договора найма жилого помещения в общежитии истек, ответчики должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца Павлов В.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Садретдиновы Ю.А., Г.М., Г.Д, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 37, 40), возражений на иск суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Сухой Лог Кузнецова А.А. согласна с иском Администрации ГО Сухой Лог к Садретдиновым.

Представитель третьего лица МУП «Горкомхоз» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 37), отзыв на иск суду не представил.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица МУП «Горкомхоз».

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив доказательства, суд находит исковые требования Администрации ГО Сухой Лог к Садретдиновым Ю.А., Г.М., Г.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Администрация ГО Сухой Лог ДД.ММ.ГГГГ заключила с Садретдиновым Ю.А. договор найма жилого помещения в общежитии № (л.д.6), по которому предоставила Садретдинову Ю.А. и членам его семьи: жене Садретдиновой Г.М., дочери Садретдиновой Г.Д. во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> на срок три года.

В силу п.7 договора найма жилого помещения в общежитии наниматель обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 10 договора члены семьи нанимателя имеют право на пользование жилым помещением наравне с нанимателем и имеют равные права и обязанности по настоящему договору.

Согласно решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО Сухой Лог № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), жилое помещение № в <адрес> закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Горкомхоз» на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО Сухой Лог № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО УК «Сухоложская» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выписок из лицевого счета о начислении платы за содержание помещения, коммунальные услуги (л.д. 16, 18) следует, что имеется задолженность по оплате ЖКУ, предоставляемых в комнату № <адрес> в г. Сухой Лог, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), комиссией в составе коменданта общежития №, представителей МУП «Горкомхоз», Администрации ГО Сухой Лог было проведено обследование комнаты № <адрес>, установлено, что в комнате никто не проживает, вещей нет, Садретдиновы комнате не проживают на протяжении трех лет.

В адрес Садретдинова Ю.А. направлялось Администрацией ГО Сухой Лог уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) о необходимости погасить задолженность по оплате ЖКУ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., разъяснялось, что Администрация ГО Сухой Лог имеет право обратиться в суд с требованием о расторжении договора найма, выселении из жилого помещения.

Суд считает, что нашли свое подтверждение доводы иска о том, что ответчики Садретдиновы добровольно отказались от пользования жилым помещением, предоставленным им на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, они не проживают в комнате, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Возражений на исковые требования от ответчиков не поступило, доказательств, подтверждающих временное отсутствие в спорном жилом помещении, ответчиками не представлено.

Поэтому, учитывая, что договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, ответчики не проживают в комнате общежития, руководствуясь ст. 105 Жилищного кодекса РФ, суд выносит решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – общежитием, расположенным по адресу: <адрес>

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Садретдинова Ю.А., Садретдиновой Г.М. в доход местного бюджета следует взыскать солидарно государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Садретдинова ФИО15, Садретдинову ФИО16, Садретдинову ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Садретдинова ФИО18, Садретдиновой ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева