Садриев Ринат Робертович

дело № 1-70/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 октября 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Камбарского района УР Фитилёва А.С., подсудимого Садриева Р.Р., защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № хххх и ордер № хххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садриева Р.Р., (персональные данные исключены), проживающего по адресу: (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Садриев Р.Р. в ночь с хх на хх сентября 2013 года, совершил тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа хх сентября 2013 года до 00 часов 00 минут хх сентября 2013 года у Садриева Р.Р. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение зернофуража, находящегося в помещении, расположенном в здании комплекса по содержанию дойного стада ООО "Н" по адресу: (адрес-1).

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение зернофуража, находящегося в помещении, расположенном в здании комплекса для содержания дойного стада ООО "Н" по адресу: (адрес-1), Садриев Р.Р. в период времени с 21 часа 00 минут хх сентября 2013 года до 00 часов 00 минут хх сентября 2013 года, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, осознавая противоправность своих действий, при помощи ключа, переданного ему Л.С.М., который не осознавал, что способствует совершению преступления, открыл замок, которым были закрыты двери вышеуказанного помещения, после чего незаконно проник в помещение, находящееся в здании комплекс...

...а для содержания дойного стада ООО "Н" по адресу: (адрес-1), где из корыстных побуждений, тайно похитил 20 мешков с зернофуражом, принадлежащих ООО "Н", общим весом 640 кг, общей стоимостью хххх рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Садриева Р.Р. ООО "Н" причинен материальный ущерб на сумму хххх рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Садриев Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Садриев Р.Р. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Представитель потерпевшего ООО "Н" Б.Т.А., представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не имеет возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Садриева Р.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими наказание обстоятельствами Садриеву Р.Р. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств Садриеву Р.Р. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Садриева Р.Р., суд приходит к выводу, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, при этом характеризуется посредственно, раскаивается в совершении преступления, возместил причиненный ущерб, и соглашаясь со стороной обвинения, считает возможным, исправление подсудимого без изоляции от общества.

Наказание Садриеву Р.Р. суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Садриевым Р.Р. преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садриева Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Садриеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Иконников В.А.