Садрисламов Вадим Маратович

Дело № 5-134/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова в составе:

председательствующего Савиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Капустинским М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Садрисламова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Садрисламова В.М., <Дата> года рождения, место рождения: г<адрес>, гражданина РФ, место работы: торговый представитель компания "<данные изъяты>", инвалидом 1-2 групп не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Садрисламов В.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садрисламов В.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, подтвердив наличие обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что нарушения ПДД РФ устранены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к след...

...ующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 года № 2008-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Как усматривается из материалов дела, <Дата>., на <адрес>, Садрисламов В.М. управлял транспортным средством (далее – ТС) марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <№>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, также Садрисламову В.М. было выдано требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий.

Однако, при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что 23.05.2023 года Садрисламов В.М. осуществлял управление ТС марки "КИА", государственный регистрационный знак А385ОХ164, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в связи с чем, ему было выдано "требование о прекращении противоправных действий", которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ.

23.05.2023 года Садрисламову В.М. вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения №8 ТР ТС 018/2011 и выполнении данного требования незамедлительно. А также Садрисламову В.М. было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий она будет привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Садрисламов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 8 ч 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3, ч.4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Согласно п.84.1 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт и обстоятельства совершения Садрисламовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также вина, помимо собственного признания, подтверждается доказательствами, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата> года;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от <Дата> года, <Дата> года,

- рапортом должностного лица;

- дактилоскопической картой на имя Садрисламова В.М.;

- копией водительского удостоверения на имя Садрисламова В.М.;

- протоколом о задержании;

- копией постановления по делу об административном правонарушении и требованием о прекращении противоправных действий от <Дата> года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении и требованием о прекращении противоправных действий <Дата> года;

- требованием ИЦ и результатами поиска правонарушений из модуля ФИС ГИБДД М на имя Садрисламова В.М.

Указанные выше доказательства судом оценены на предмет достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, законность предъявленного Садрисламову В.М. сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства, ограничивающую обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

При таких обстоятельствах, судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и на основании полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств, действия Садрисламова В.М., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом не использовать тонировочное покрытие со стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и квалифицирует содеянное по указной норме КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые вменяемого административного правонарушения, а также исходя из санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначает Садрисламову В.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Садрисламова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) руб.

Штраф оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код <данные изъяты>. Плательщик: Садрисламов В.М..

Разъяснено, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч. 5).

В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до 01 месяца или рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Савина