Садулаева Айна Ахмадовна
Дело 2-767/2023 ~ М-894/2023
В отношении Садулаевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-767/2023 ~ М-894/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тамаевым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садулаевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садулаевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2013430558
- КПП:
- 201301001
- ОГРН:
- 1062031000701
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИФИО1
<адрес> 25 августа 2023 года
Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующей судьи - Тамаева А.Ф.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее - КИЗО Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, обосновав свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342.
Данное право собственности ответчик зарегистрировала незаконно, на основании договора купли-продажи земельного участка, так как первоначальная регистрация права собственности на оспариваемый земельный участок ФИО4 была проведена на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой присутствует все признаки поддельности, т.е. ФИО4 в нарушении действующего законодательства, представив поддельный правоустанавливающий документ – Решение Исполкома, незаконно зарегистрировала право на земельный участок, то есть начал череду незаконных регистраций на данный земельный участок.
Просит:
-признать недействительным Решение <адрес> Совета на...
Показать ещё...родных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;
-признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439007:979, расположенный по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342;
-аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342;
-снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439007:979, расположенный по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342.
В судебное заседание представитель КИЗО Мэрии <адрес> по доверенности ФИО5, не явился, в своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик по делу – ФИО2, а также представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя КИЗО Мэрии <адрес>, суд приходит к следующему.
Согласно Земельному кодексу РСФСР, действовавшему на всей территории СССР, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в пользовании членов указанных товариществ.
К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования, на которые местным органом власти садоводческому или животноводческому товариществу выдавался документ, удостоверяющий право на землю.
На участки, переданные во владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными органами власти по представлению соответствующих товариществ выдавался документ, удостоверяющий его право на землю.
Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определялся их уставами.
В отдельных случаях земельные участки могли предоставляться гражданам для индивидуального садоводства и огородничества.
Следовательно, обжалуемая выписка не соответствует действовавшему в тот период земельному законодательству, так как в его преамбуле указано, что исполкомом <адрес> Совета народных депутатов выделен садовый участок на территории СТ «Нефтяник».
Исполком не мог выделить садовый участок на территории сформированного садоводческого товарищества гражданину в постоянное бессрочное пользование, так как массив земли уже передан садовому товариществу и только садовое товарищество на собрании садоводов определяет пользователя садового участка.
Согласно законодательству о садоводческих и дачных участках, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладатели садовых, дачных участков имеют право бесплатно приватизировать садовые участки через орган местного самоуправления.
Однако данный садовый участок не приватизирован через органы Мэрии <адрес>, а иной порядок приватизации садовых участков законодательством не предусмотрен.
Статья 15 Конституции Российской Федерации гласит, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
В соответствии с Положением «О комитете имущественных и земельный отношений Мэрии <адрес>», комитет осуществляет в установленном порядке управление, владение и распоряжение имуществом, земельными ресурсами и иными объектами имущества, являющегося муниципальной собственностью <адрес>, а также распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Гражданка ФИО2 путем использования поддельных документов, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439007:979, расположенный по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования КИЗО Мэрии <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> удовлетворить.
Признать недействительным Решение <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;
Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439007:979, расположенный по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342;
Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342;
Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439007:979, расположенный по адресу: <адрес>, 10 уч, СТ «Нефтяник», участок-342.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
СУДЬЯ А.Ф. Тамаев
Копия верна:
Свернуть