Садулоев Зохир Махмадраджабович

№ 1-497/2020

(12001040008000678)

24RS0035-01-2020-002583-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

с участием помощника Минусинского межмуниципального прокурора Мирошкина А.В.,

подозреваемого Садулоева З. М.,

защитника – адвоката Параевой В.В., представившей удостоверение № 1931 и ордер № 84 от 31 июля 2020 года,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Садулоева Зохира Махмадраджабовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в населенном пункте <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 9 классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев, со слов работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садулоев З.М. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 21 апреля 2020 года, Садулоев З.М. находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что...

... за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с лавки, сотовый телефон марки «Samsung SM-A307FN/DS», стоимостью 9159 рублей, с установленной в него сим-картой компании «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Садулоев З.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущербна сумму 9159 рублей.

Выдвинутое против Садулоева З.М. подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 18 февраля 2020 в магазине «ДНС» расположенном в городе Минусинске, он приобрел в собственность сотовый телефон марки «Samsung SM-A307FN/DS» в корпусе фиолетового цвета, с сенсорным экраном. Стоимость телефона на момент приобретения составляла 12 200 рублей. В телефоне имелся слот для установки двух сим-карт. Установив в телефон одну сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя, он стал пользоваться приобретенным сотовым телефоном. 21 апреля 2020 года около 21 часа он встретился со своим знакомым Вахидовым Хамдамом. Они прошли на лавочку, которая расположена около фонтана за домами по <адрес> них никого не было. Вышеуказанный сотовый телефон находился у него в руках, и он показывал Вахидову различное видео. После просмотра видео, он положил телефон на лавку, слева от себя. На указанной лавке они просидели примерно до 21 часа 40 минут, после чего пошли по домам, при этом Вахидов пошел проводить его. Отойдя от лавки около 200 метров, он стал искать телефон у себя в одежде. Не обнаружив при себе телефона, он вспомнил, что оставил его на лавке, после чего они с Вахидовым пошли к той лавке, на которой сидели. На лавке и под лавкой сотового телефона не было. Осмотрев территорию, прилегающую к фонтану, они с Вахидовым стали звонить на его номер. Гудки шли, однако трубку никто не брал, сигнала мелодии слышно не было. Гудки шли около 2-х минут, после чего абонент стал не доступен. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость его сотового телефона на момент хищения составляла 9159 рублей, согласен, возражений не имеет. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Кредитных обязательств у него нет, (л.д. 39-41);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на момент хищение у него сотового телефона, в телефоне была установлена сим-карта компании «МТС», оформленная на его имя. Сим-карта также была похищена с сотовым телефоном, материальной ценности она не представляет. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение его сотового телефона совершил Садулоев Зохир, с которым он ранее знаком не был. Поясняет, что 21 апреля 2020 года он, обнаружив пропажу своего сотового телефона, искал телефон. Садулоев находился там же, то есть рядом с местом, где он искал телефон. Он спрашивал у Садулоева, не находил ли Садулоев телефон, если нашел, пусть вернет, на что Садулоев ответил, что у него телефона нет. Он не желает примиряться с Садулоевым, так как не Садулоев вернул сотовый телефон, а сотрудники полиции. Желает, чтобы Садулоев понес наказание, предусмотренное статьей 25.1 УПК РФ, смысл которой ему разъяснен и понятен. Свою позицию обосновывает тем, что применение меры судебного характера предупредит совершение Садулоевым хищений чужого имущества впредь (л.д.42-43);

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 21 апреля 2020 года около 21 часа, он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, который также проживает в <адрес> <адрес>. Встретившись, они пошли на лавку, расположенную за домами по <адрес>, около фонтана. В руке Потерпевший №1 находился его сотовый телефон, Потерпевший №1 показывал ему различные видео со своего телефона. После просмотра видео Потерпевший №1 положил свой сотовый телефон на лавку, на которой они сидели, слева от себя. На лавке они просидели примерно до 21 часа 40 минут, после чего пошли по домам, при этом он пошел с Потерпевший №1 для того чтобы его проводить. Отойдя от лавки метров на 200, Потерпевший №1 стал искать в карманах брюк свой сотовый телефон, но не нашел его. Тогда Потерпевший №1 вспомнил, что оставил телефона на лавке, на которой они сидели. Когда они вернулись к лавке, обнаружили, что сотового телефона там нет. Под лавкой телефона также не было. У лавки их не было примерно 10-15 минут. Они осмотрели всю территорию фонтана, но телефона нигде не нашли. Кто мог похитить сотовый телефон Потерпевший №1, не знает, никого не подозревает, (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в конце июня 2020 года он находился на рабочем месте, когда приехал сотрудник полиции, который разыскивал Садулоева З.М. Сотрудник полиции на месте не стал пояснять, зачем ему нужен Садулоев З.М. Далее он и Садулоев З.М. приехали в отдел полиции города Минусинска, где ему стало известно о том, что Садулоев З.М. в апреле 2020 года похитил чужой сотовый телефон. Так как похищенный сотовый телефон на момент их приезда в полицию, был у Садулоева З.М. с собой, сотрудники полиции изъяли сотовый телефон. Позднее он беседовал с Садулоевым З.М. относительно того, что тот похитил сотовый телефон, на что Садулоев З.М. пояснил, что 21 апреля 2020 года в вечернее время гулял по поселку <адрес> <адрес>, и на лавке увидел оставленный кем-то сотовый телефон, который решил взять себе, то есть похитить. Далее телефон некоторое время находился у Садулоева З.М., но пользоваться он им не мог, так как на телефоне был графический код. Тогда Садулоев З.М. поехал в город Минусинск, где на территории центрального рынка в торговом павильоне «Сото Макс» ему разблокировали сотовый телефон, и Садулоев З.М. стал им пользоваться. Сим-карту, которая находилась в сотовом телефоне, Садулоев З.М. выбросил, куда именно, не помнит. Садулоев З.М. пользовался похищенным сотовым телефоном до момента изъятия (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Минусинский». В его должностные обязанности входит предупреждение, раскрытие, выявление преступлений связанных с хищением сотовых телефонов. 25 апреля 2020 года ему поступило поручение о розыске сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 марки «Samsung SM-A307FN/DS» imeil: №, imei2: №, который был у него похищен 21 апреля 2020 в поселке <адрес>. Заявление Потерпевший №1 было зарегистрировано в КУСП МО МВД РФ «Минусинский» № от 22 апреля 2020 года. После чего 22 мая 2020 года было возбуждено уголовное дело №. В ходе проведения ОРМ, был направлен запрос в БСТМ на активность вышеуказанного сотового телефона. При получении информации БСТМ, было установлено, что в похищенный сотовый телефон устанавливалась сим-карта компании МТС, зарегистрированная на имя Садулоева Зохира Махмадраджабовича с абонентским номером № В ходе ОРМ было установлено, что Садулоев З.М. проживает по адресу: <адрес> работает наемным рабочим в ООО «ЭкоФорест». После чего по прибытию на указанный адрес было установлено, что сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1, находится у Садулоева Зохира Махмадраджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Садулоев З.М. был доставлен в МО МВД РФ «Минусинский» где у него был изъят сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, Садулоев З.М. дал признательные показания, (л.д.50-52),

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, на основании которого зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 7216 от 22 апреля 2020 года, в котором он сообщает о хищении принадлежащего ему сотового телефона, (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года, из которого следует, что произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от пятого подъезда <адрес> (л.д. 15-20),

- протоколом осмотра места происшествия, с участием Садулоева З.М., из которого следует, что в служебном кабинете №310 ОУР МО МВД РФ «Минусинский» у Садулоева З.М. был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Samsung SM- A307FN/DS» (л.д.23-26).

- протоколом выемки от 31 мая 2020 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что в служебном кабинете №210 СО МО МВД РФ «Минусинский» у потерпевшего Потерпевший №1 была обнаружена и изъята: коробка из-под сотового телефона марки «Samsung SM-A307FN/DS» (л.д. 75-59),

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2020 г., которым зафиксирован осмотр: сотового телефона марки «Samsung SM-A307FN/DS», установлены IMEI номера указанного сотового телефона, особенности, индивидуальные признаки сотового телефона, (л.д.87-90),

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2020, которым зафиксирован осмотр: упаковочной коробки от сотового телефона марки «Samsung SM-A307FN/DS», установлены особенности, индивидуальные признаки коробки, (л.д.80-83),

- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Samsung SM-A307FN/DS», коробка из-под сотового телефона марки «Samsung SM-A307FN/DS», возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.86, 93);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №137.03.00271 от 27 апреля 2020 г., согласно которому стоимость похищенного сотового телефона марки «Samsung SM-A307FN/DS» составляет 9159 рублей, (л.д. 100-106);

Следователем СО МО МВД России «Минусинский» по согласованию с руководителем следственного органа, при согласии подозреваемого Садулоева З.М. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении Садулоева З.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Садулоев З.М. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, похищенное имущество возвращено.

Подозреваемый Садулоев З.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Садулоеву З.М. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Садулоева З.М. и материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Садулоев З.М. не судим (л.д. 113-115), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.119). Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

Учитывая, что Садулоев З.М. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Садулоев З.М. трудоустроен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung SM-A307FN/DS», коробка из-под сотового телефона марки «Samsung SM-A307FN/DS», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Садулоеву З.М. в ходе предварительного следствия в размере 10200 рублей, а так же расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 953 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Так как уголовное дело в отношении Садулоева З.М. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садулоева Зохира Махмадраджабовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 4010181106000000100001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04723000, УИН 18852420000000693838.

Разъяснить Садулоеву З.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Садулоеву З.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung SM-A307FN/DS», коробка из-под сотового телефона марки «Samsung SM-A307FN/DS», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения Садулоеву З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, а так же расходы по оплате услуг оценщика отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Шеверева