Садыгов Талыб Эльман оглы
Дело 2а-4542/2018 ~ М-4708/2018
В отношении Садыгова Т.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-4542/2018 ~ М-4708/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыгова Т.Э. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыговым Т.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Ахметов Р.М.,
при секретаре Кыневой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4542/2018 по административному исковому заявлению Садыговой Гюнай Натиг кызы к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 11.09.2018 года, заинтересованное лицо Садыгов Талыб Эльман оглы.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении административного дела не заявляла.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Также представил решение об отмене обжалуемого решения и ходатайство о прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана суд...
Показать ещё...ом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В связи с указанным суд определил административное исковое заявление Садыговой Гюнай Натиг кызы к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо Садыгов Талыб Эльман оглы, рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
Представителем Атюцкой А.В. до начала судебного заседания представлено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения о неразрешении въезда в РФ в отношении Садыговой Гюнай Натиг кызы.
Из представленного решения усматривается, что вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить решение о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданки <адрес> Садыговой Гюнай Натиг кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина, которым закрыт въезд в РФ гражданке <адрес> Садыговой Гюнай Натиг кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданки <адрес> Садыговой Гюнай Натиг кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое решение о неразрешении въезда в РФ отменено, соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, 195, ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-4542/2018 по административному исковому заявлению Садыговой Гюнай Натиг кызы к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 11.09.2018 года, заинтересованное лицо Садыгов Талыб Эльман оглы - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись Р.М. Ахметов
Копия верна
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Р.М. Ахметов
Свернуть