Скок Виктор Викторович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Полищука А.Н.,

подсудимого Скок В.В.,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.07.2014,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скок <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скок В.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по г.Нягани, лейтенант полиции Г., назначенный на данную должность приказом № л/с от дата начальника ОМВД России по г.Нягани, действовавший в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, находился у <адрес> при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению и соблюдению участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья, имущества, защиты законных прав и интересов граж...

...дан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечению безопасного и бесперебойного движения автотранспорта.

дата Скок В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, увидев перед собой служебный автомобиль <данные изъяты>, расположенный в 25 метрах от торцевой части <адрес>, применил резкое торможение, но полностью не остановился и продолжил движение. Увидев это инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани Г. остановил данное транспортное средство, соответствующим жестом регулировочного жезла.

После остановки транспортного средства Скок В.В., по требованию сотрудника ГИБДД Г. проследовал в служебный автомобиль, сев на переднее пассажирское сиденье, а инспектор ДПС Г. сел за ним на заднее пассажирское сиденье. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Скок В.В. ответил отказом, поэтому инспектор ДПС Г. начал оформлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Скок В.В., умышленно, из мести, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении служебных обязанностей, около 17 часов 20 минут дата применил в отношении сотрудника полиции Г. насилие, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа и верхней губы, причинив ему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей верхней губы справа, кровоподтек спинки носа слева, которые согласно заключению эксперта № от дата не причинили вреда здоровью (как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Подсудимый Скок В.В. заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Действия Скок В.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Скок В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное Скок В.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого Скок В.В. установлено, что <данные изъяты> (л.д. 151, 149), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 144, 147), к административной ответственности не привлекался (л.д.145).

Скок В.В. совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Скок В.В. могут быть достигнуты без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скок В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Скок В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева