Садыков Идрис Аскар оглы
Дело 33-3320/2012
В отношении Садыкова И.А. рассматривалось судебное дело № 33-3320/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Сильченко Р.П.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Баранова Т.В.
№ 33-3320/2012
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.11.2012
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Данилова О.И., Соляникова Р.В.
при секретаре Тихоновой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Павелкова Александра Николаевича на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2012 года по заявлению Садыкова Идриса Аскар оглы о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садыков И.А.о. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Петрозаводского городского суда о взыскании с Садыкова И.А.о. денежной суммы в пользу Павелкова А.Н.
Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано обжалованием должником в апелляционном порядке решения суда от 05.09.2011 по делу ХХ со ссылкой на статью 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от 24 сентября 2012 года заявление удовлетворено. Суд приостановил исполнительное производство ХХ о взыскании с Садыкова И.А.о. в пользу Павелкова А.Н. денежной суммы до вступления в законную силу определения Петрозаводского городского суда от 06.09.2012 г. об отказе Садыкову И.А.о. в восстановлении срока на обжалование решения суда, либо, в случае отмены определения – до вынесения решения судом апелляционной инстанции ...
Показать ещё...по апелляционной жалобе Садыкова И.А.о.
С данным определением не согласен Павелков А.Н., в частной жалобе указывает, что при вынесении определения судом были нарушены нормы процессуального права, он не был извещен надлежащим образом о месте рассмотрения дела, не был извещен и его представитель адвокат К. Считает, что Садыков И.А.о. недобросовестно пользуется предоставленными ему правами, пытается уйти от материальной ответственности и затянуть дело.
В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд имеет право приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.
Как усматривается из представленных материалов, 05.09.2011 г. Петрозаводским городским судом вынесено заочное решение, согласно которому с Садыкова И.А.о. в пользу Павелкова А.Н. взыскана денежная сумма.
24.10.2011 г. Отделом судебных приставов № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство ХХ.
23.08.2012 г. Садыков И.А.о. обратился в Верховный суд Республики Карелия с апелляционной жалобой на решение Петрозаводского городского суда от 05.09.2011 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 06.09.2012 г. в удовлетворении заявления Садыкову И.А.О. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Садыков И.А.о. обратился в Верховный суд Республики Карелия с частной жалобой на определение Петрозаводского городского суда от 06.09.2012 г.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно приостановил исполнительное производство.
Довод жалобы Павелкова А.Н. о том, что он и его представитель не были извещены о месте рассмотрения дела, не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах имеется телефонограмма, согласно которой Павелков А.Н. возражал против приостановления исполнительного производства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данных о наличии у Павелкова А.Н. представителя в материалах не имеется.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда от 24 сентября 2012 года по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Павелкова Александра Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть