Панчухина Вера Аександровна
Дело 9а-42/2020 ~ М-268/2020
В отношении Панчухиной В.А. рассматривалось судебное дело № 9а-42/2020 ~ М-268/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кечековой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчухиной В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчухиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 07 мая 2020 года
Судья ФИО1 районного суда <адрес> Кечекова В.Ю., проверив административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу–исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А.,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А.
Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного администрати...
Показать ещё...вного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок АО «ОТП Банк» не исправлены недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу–исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А., возвратить АО «ОТП Банк».
Разъяснить АО «ОТП Банк», что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда, через Советский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Кечекова
Свернуть