Садыков Инсаф Маратович

УИД 16RS0010-01-2025-000334-57

Дело №2-274/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.06.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО СК «ВСК» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 17.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего ему же, и автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7 Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ШКОДА ОКТАВИА была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<адрес>01308 от ДД.ММ.ГГГГ,

В результате ДТП автомобиль ШКОДА ОКТАВИА получил механические повреждения. Истец выплатил о ООО «Транс Сервис-УКР- Южный» страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 231331 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном...

... ДТП.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 231331 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 7940 рублей

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не согласен.

Ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего ему же, и автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7 Виновником ДТП является ответчик., что подтверждается постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ШКОДА ОКТАВИА была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<адрес>01308 от ДД.ММ.ГГГГ,

В результате ДТП автомобиль ШКОДА ОКТАВИА получил механические повреждения. Истец выплатил ООО «Транс Сервис-УКР- Южный» страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 231331 рублей.

Материалы дела сведений о том, что риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован, не содержат. Иного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

При таких обстоятельствах иск о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца САО "ВСК" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) 231331 (двести тридцать одна тысяча триста тридцать один) рублей в счет возмещения ущерба; расходы по оплате госпошлины в размере 7940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: